Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui M.D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A.P. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A.P., institucija, teikianti išvadą, biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo A.P. atstovė advokatė G.M. pareiškėjo prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo A.P. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į prašymą nepateikė, prie pareiškėjo prašymo pateiktas rašytinis A.P. sutikimas, kad ji būtų paskirta pareiškėjo rūpintoja.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A.P. prašymą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjas yra jos sūnus, kuris yra nedarbingas, jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis dėl regėjimo sutrikimo, be kito asmens pagalbos pareiškėjas negali savimi pasirūpinti. Sutinka, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba ir ji būtų paskirta pareiškėjo rūpintoja.

Išvadą teikianti institucija biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjas A.P. yra darbingo amžiaus asmuo, kuriam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėjas dėl negalios beveik nemato, be kito žmogaus pagalbos negali išeiti į lauką, negali pasirūpinti savimi, tvarkytis namuose, nusipirkti produktų, todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. Suinteresuotas asmuo A.P. yra pareiškėjo mama, vieniša, gyvena kartu su sūnumi, niekur nedirba ir nėra registruota Užimtumo tarnyboje, nuolatos rūpinasi pareiškėju ir jo buitimi, organizuoja sveikatos priežiūrą. Suinteresuoto asmens teigimu, ji gyvena iš gaunamos nedarbo išmokos. Suinteresuoto asmens sveikatos būklė yra gera ir ji sutinka rūpintis sūnumi, be to, geriausiai žino jo poreikius ir juos nuolat tenkina. Pareiškėjas sutinka, kad jo mama taptų jo rūpintoja, pareiškėjas ja pasitiki ir yra tikras, kad ji veiks jo naudai ir rūpinsis juo iki mirties. Siūlo pareiškėjui nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti A.P.

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovas M.D. nurodė, kad neprieštarauja, jog pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta A.P., kadangi ji, kaip pareiškėjo mama, geriausiai žino savo sūnaus poreikius ir tinkamai juo rūpinsis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjas yra neįgalus, jam nustatytas 90 procentų netekto darbingumo lygis (Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažyma (duomenys neskelbtini), Neįgaliojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjui taip pat neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjas turi sveikatos sutrikimų, dėl negalios beveik nemato, be kito žmogaus pagalbos negali išeiti į lauką, negali pasirūpinti savimi, tvarkytis namuose, nusipirkti produktų, juo rūpinasi A.P., kuri yra pareiškėjo mama (A.P. gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), ir kuri sutinka būti paskirta pareiškėjo A.P. rūpintoja (biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro 2020 m. vasario 20 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini), Asmens (šeimos) socialinio gyvenimo ir buities tyrimo aktas, 2020 m. sausio 30 d. sutikimas būti rūpintoja). Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, jog A.P. nuolat rūpinasi A.P. ir jo buitimi, organizuoja sveikatos priežiūrą, A.P. sveikatos būklė yra gera (2020 m. sausio 30 d. medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ji sutinka rūpintis A.P. (2020 m. sausio 30 d. sutikimas būti rūpintoja), be to, geriausiai žino jo poreikius ir juos nuolat tenkina; A.P. sutinka, kad A.P. būtų paskirta jo rūpintoja, siūlo skirti A.P. rūpybą ir rūpintoja paskirti A.P.. Gyventojų registro tarnybos duomenimis suinteresuotos asmens A.P. deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta adresu (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis suinteresuotas asmuo A.P. nedirba. Administracinių nusižengimų registro duomenimis suinteresuotas asmuo A.P. yra bausta administracine nuobauda už važiavimą be bilieto autobusu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis suinteresuotas asmuo A.P. neteista.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Byloje pateikti įrodymai, suinteresuoto asmens paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėjas dėl neįgalumo ir sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga kito asmens pagalba įgyvendinant savo teises ir pareigas, todėl prašymas nustatyti rūpybą laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjo buitimi, sveikata, rūpinasi suinteresuotas asmuo, jo mama A.P.. Byloje yra pateiktas rašytinis suinteresuoto asmens sutikimas būti paskirtu pareiškėjo A.P. rūpintoja, išvadą teikiančios institucijos išvadose nurodyta, jog šis asmuo geriausiai žino pareiškėjo poreikius ir juos tenkina, pareiškėjas mama pasitiki ir yra tikras, kad mama veiks jo naudai ir juo rūpinsis. Byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių A.P. negalėtų būti paskirta pareiškėjo rūpintoja, asmuo neteistas, byloje pateikti duomenys apie asmens baustumą už administracinius nusižengimus, teismo vertinimu, nesudaro kliūčių A.P. skirti pareiškėjo rūpintoja. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad šis asmuo atitinka įstatymo bei faktinius reikalavimus keliamus asmeniui, kuris skiriamas rūpintoju (CK 3.242, 3.243 straipsniai), todėl A.P. skirtina A.P. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

A.P. išaiškintinos jos kaip rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 509 straipsniu,

Teismas nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui A.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti A.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), A.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai A.P. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.