Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Aušra Barškietytė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo vardu pagal 2024 m. vasario 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Dainos Songailienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, vedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis K. K. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. P. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.:

jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas – 2,203 g kanapių dervos – iki tol, kol 2024 m. sausio 24 d. apie 00.45 val., (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK pareigūnai.

Šios veikos padarymo aplinkybės teismui nekelia abejonių, nes pats M. P., apklaustas įtariamuoju, pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis labai retai pavartoja narkotinių medžiagų, gal kartą į mėnesį; yra tokia programėlė „Z.“, per kurią 2024 m. sausio 23 d., po pietų, tikslaus laiko neatsimena, būdamas prekybos centre „Akropolis“, jis pateikė užsakymą dėl hašišo pirkimo, sumokėjo 2 Eur. Pasak M. P., minėta programėlė iš karto sunaikina visą informaciją, kai tik žinutė yra perskaitoma, todėl jo telefone informacijos apie pirkimą nėra. M. P. teigimu, jis net nežino, iš ko pirko; jam atsiuntė nuorodą, kur jam reikia būti, nurodė laiką; nurodytu laiku (galėjo būti apie vidurnaktį) jis nuėjo iki tos vietos (prie garažų, greičiausiai S. D. ir S. G. g.), pasiėmė narkotinę medžiagą, kurią atskraidino dronas, atidavė 2 Eur. Kaip nurodė M. P., pasiėmęs narkotikus, jis grįžo prie automobilio, kurį buvo palikęs netoli garažų, dar norėjo pasikrauti telefoną, kai priėjo policijos pareigūnai, kurie apžiūrėję jį ir mašiną, jo kelnių kišenėje rado hašišą, narkotines medžiagas paėmė, jis nebuvo sulaikytas, jam buvo įteiktas šaukimas atvykti į policiją kitą dieną, jis davė šlapimo tyrimui. Pasak M. P., tą dieną jis nespėjo pavartoti narkotikų, kaltę pripažįsta, hašišą pirko savo reikmėms, narkotinių medžiagų jis neplatina, niekam jų neduoda, nuoširdžiai gailisi.

K. M. P. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo A. B. 2024 m. sausio 24 d. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. sausio 24 d., apie 00.45 val., (duomenys neskelbtini) namu, pas M. P. kelnių kišenėje rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo polietileninis maišelis su rudos spalvos gumulėliu, galimai narkotine medžiaga hašišu.

Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto V. K. 2024 m. sausio 24 d. Tarnybiniame pranešime Nr. 40-PR2-866 „Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų“ nurodyta, kad 2024 m. sausio 24 d., apie 00.45 val., dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK VTT SPS vyresniuoju specialistu A. S. ir specialistu A. J. J., šaukiniu „S1901“, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį įtartiną automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvęs asmuo, jiems privažiavus, įjungė avarinį signalą, pradėjo muistytis, įtartinai dairytis. Dėl sukelto įtarimo nutarus patikrinti minėtą asmenį, šio asmens buvo paprašyta išlipti iš automobilio, paklausta, ar jis su savimi neturi draudžiamų medžiagų ar daiktų, asmuo teigė, kad neturi, bet atrodė sunerimęs. Paklausus, ką jis čia veikia, atsakė, kad buvo pas draugą, kuris gyvena šalia. Kilus įtarimui, kad asmuo gali turėti su savimi draudžiamų medžiagų ar daiktų, jis buvo patikrintas ir patikros metu kelnių kairės pusės priekinėje kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo polietileninis maišelis su rudos spalvos, neaiškios kilmės gumulėliu, t. y. galimai narkotine medžiaga hašišu, kuris paimtas ir supakuotas į paketą. Taip pat iš asmens paimti mobilieji telefonai „Samsung“ ir „Nokia“, kurie supakuoti į paketą. Asmuo, kaip vėliau nustatyta M. P., paaiškino, kad rastą medžiagą jis nusipirko savo naudojimui. Į įvykio vietą buvo atvykęs kinologas „S1711“, kuris apžiūrėjo, bet jame nieko draudžiamo nerado. M. P. buvo nuvežtas į Šiaulių Respublikinės ligoninės psichiatrijos skyrių narkotinių medžiagų tyrimui atlikti, vėliau Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK vyriausiojo tyrėjo nurodymu, M. P. buvo įteiktas šaukimas ir jis paleistas. Spec. priemonės nenaudotos, filmuota BodyCam.

Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio viršininko M. M. 2024 m. sausio 24 d. Tarnybiniame pranešime Nr. 40-PR2-864 „Dėl tarnybinio šuns panaudojimo“ nurodyta, kad 2024 m. sausio 24 d., apie 00.50 val., buvo gautas Šiaulių apskrities VPK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams sustabdžius automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pas automobilio vairuotoją buvo rasta galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, automobilyje galimai yra slepiamos narkotinės medžiagos, reikalingas tarnybinis šuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieškai. Nuvykus į minėtą vietą, jis panaudojo tarnybinį šunį narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieškai minėtame automobilyje. Apžiūrėjus visą transporto priemonę narkotinių ar psichotropinių medžiagų specialiai paruoštas tarnybinis šuo neaptiko.

2024 m. sausio 24 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur stovi tamsios spalvos automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus asmenį (M. P.), pas jį, kairėje kelnių kišenėje, buvo rastas folijos ritinėlis, kuriame plastikinis maišelis, maišelyje rudos spalvos gabalėlis, galimai narkotinės medžiagos. Apžiūrėjus automobilio salone esančius daiktus daugiau draudžiamų nerasta. Automobilio bagažinėje yra įvairiausi daiktai (tuščios taros buteliai, drabužiai). Iš M. P. paimti du mobiliojo ryšio telefonai - „Samsung“ ir „Nokia“. Apžiūros metu paimtas folijos ritinėlis su jame esančiu polietileniniu maišeliu ir galimai narkotine medžiaga (pakuotė Nr. OG56007) ir du mobilūs telefonai (b. l. Nr. 8-15).

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. gegužės 24 d. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1428665-24 nurodyta, kad tamsiai rudos spalvos medžiagos gabalėlis iš bespalvio plastikinio maišelio dalies (vokas Nr. OG56007), 2024 m. sausio 24 d. rastos ir paimtos pas M. P., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 2,203 g. Tyrimo metu sunaudota 0,031 g kanapių dervos. Likusi kanapių derva supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius. Atlikus tyrimą, tyrimo objekto pakuotės supakuotos į voką ir grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK.

2024 m. vasario 6 d. Daiktų apžiūros protokole fiksuota 2024 m. sausio 24 d. iš M. P. paimtų mobilių telefonų apžiūra. Apžiūrimas mobilus telefonas „Nokia“ - labai seno modelio, jo pakrauti nepavyko, todėl peržiūrėti jame esančios informacijos nepavyko; šis telefonas turi labai daug apibraižymų tiek ant ekrano, teik telefono nugarinėje dalyje, korpusas tamsiai pilkos spalvos. Apžiūrimas mobilus telefonas „Samsung Galaxy S8+“ - telefonas su mėlynos spalvos nugariniu dėklu, mobilaus telefono informacijos lape nurodytas piešinio atrakinimo kodas, kuris atitiktų skaičius braukiant nepertraukiam linija - 1235789., atrakinimo kodas teisingas; peržiūrėjus programas „Instagram“, „Varnist“, „Nomedia“, „Nuotraukos“, „Facebook“, „Messenger“, „Tik tok“, „Telegram“, „Mano failai“, „Telefonas“, „Žinutės“, „Adresatai“, „Kalendorius“, „Galerija“, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Č. 2024 m. vasario 27 d. nutarimu 2024 m. sausio 24 d. apžiūros metu paimti M. P. mobilūs telefonai „Nokia“ ir „Samsung“ grąžinti savininkui M. P..

2024 m. birželio 11 d. Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota policijos pareigūnų BodyCam daryto vaizdo įrašo apžiūra. Vaizdo įrašas pavadinimu „P..mp4“, vaizdo įrašo trukmė: 09:15. Vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnai važiuoja tarnybiniu automobiliu. Pareigūnai išlipa, prieina prie šalia kelio stovinčio automobilio. Girdisi, kaip pareigūnai pasisveikina su automobilyje sėdinčiu M. P.. Į pareigūno klausimą, ko laukia, M. P. atsako, kad važiuoja namo iš draugo. Pareigūnas pareikalauja išlipti iš automobilio. Į pareigūno klausimą, ar turi draudžiamų daiktų, medžiagų, M. P. atsako, kad neturi. Girdisi, kaip pareigūnas paklausia, kas per folijos lankstinukas automobilyje, M. P. atliekama dalinė apžiūra. Apžiūros metu, pareigūnas atranda kelnių kišenėje folijos lankstinuką, galimai su narkotine medžiaga hašišu. Girdisi, kaip pareigūnai klausia M. P., kas tai, šis atsako, kad nežino. Į pareigūno klausimą, ar pardavinėja, M. P. atsako, kad ne, kad pasiėmė dėl savęs parūkyti. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai atlieka automobilio apžiūrą. Girdisi, kaip pareigūnas paklausia, prieš kiek laiko vartojo narkotinių medžiagų, M. P. atsako, kad prieš savaitę. Matyti kaip pareigūnai pildo dokumentus, susijusius su įvykiu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą M. P. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

K. M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. M. P. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka, registruotas Užimtumo tarnyboje), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad M. P. už jo padarytą nusikalstamą veiką, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus areštą, jo dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 49 straipsnio 3 dalyje, t. y. skiriant 30 parų arešto.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. P. prisipažino padarę nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta 30 parų arešto bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė bausmė 20 parų arešto.

Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, paskiriamos arešto bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo, todėl šiuo atveju yra pagrindas taikyti BK 75 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatas ir kaltinamajam arešto bausmės vykdymą atidėti 4 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros ir nustatant įpareigojimus, kurie gali turėti teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Č. 2024 m. vasario 27 d. nutarimu 2024 m. sausio 24 d. apžiūros metu paimti M. P. mobilūs telefonai „Nokia“ ir „Samsung“ grąžinti savininkui M. P., kuris įsipareigojo juos saugoti iki byla bus išnagrinėta teisme. Kadangi daiktai nekonfiskuojami, jie ir paliktini teisėtam savininkui.

M. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

M. P. nebuvo laikinai sulaikytas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.:

po tyrimo likusią kanapių dervą (1,172 g), saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, tyrimo objektų pakuotes, grąžintas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir saugomas Šiaulių apskrities VPK – sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę M. P. sumažinti 1/3 ir nustatyti jam galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, M. P. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, visą ši laikotarpį įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Grąžintus mobiliuosius telefonus „Nokia“ ir „Samsung“ palikti jų savininkui M. P..

M. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.:

po tyrimo likusią kanapių dervą (1,172 g), saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, tyrimo objektų pakuotes, grąžintas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir saugomas Šiaulių apskrities VPK – sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, M. P. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.