Telšių apylinkės teismo nuosprendis

2020-10-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1-575-339/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2020-10-16
Bylos Nr.
1-575-339/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03909-2020-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Nukentėjusysis
S. J.
Kaltinamasis
A. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-575-339/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03909-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 16 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,sekretoriaujant Valdonei Kalašinskienei,dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,nukentėjusiajai S. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – viešaisiais darbais 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2020 m. sausio 26 d., apie 17 val., savo namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini) kieme, tarp jo ir jo sugyventinės S. J. kilusio konflikto metu, tyčia vieną kartą rankos delnu suduodamas S. J. į veido sritį, sukėlė savo šeimos nariui, t. y. savo sugyventinei S. J. fizinį skausmą.

A. S. 2020 m. gegužės 23 d., apie 22 val. 35 min., savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo sugyventinės S. J. kilusio konflikto metu, tyčia du kartus suduodamas 0,7 litrų talpos stiklainiu S. J. į dešinės rankos sritį bei ne mažiau kaip tris kartus suduodamas medine kėde S. J. į galvos sritį ir tuo padarydamas kirstinę žaizdą galvos plaukuotoje dalyje, poodinę kraujosruvą dešinėje rankoje, nežymiai sužalojo savo šeimos narį, t. y. savo sugyventinę S. J..

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad S. J. yra jo sugyventinė. Jie apie 15 metų gyvena kartu, tvarko bendrą ūkį. 2020 m. sausio mėn. įvykio nepamena, o 2020 m. gegužės mėn., tikslios datos nepamena, apie 22 val. 30 min., namuose tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, dėl ko nepamena, abu buvo neblaivūs. Sugyventinė jį apipylė rankoje turėtame stiklainyje buvusiu vandeniu. Tada jis iš sugyventinės atėmė stiklainį ir jį paleido į sugyventinę. Paskui pasiėmė šalia buvusią taburetę ir kelis kartus taburete sudavė sugyventinei į galvą. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. sausio 26 d., apie 17 val., tarp jo ir jo sugyventinės S. J. kilo konfliktas, kurio metu virtuvėje jis sugyventinę nestipriai stumtelėjo. Po to sugyventinė išėjo į lauką, o jis išėjo šiai iš paskos. Kieme jie toliau barėsi ir jis vieną kartą rankos delnu sudavė sugyventinei į veido sritį. 2020 m. gegužės 23 d. savo namuose jis kartu su sugyventine S. J. vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, kurio metu sugyventinė jį pastūmė, o po to jis pastūmė sugyventinę. Sugyventinė nugara nugriuvo ant lovos ir atsitrenkė į sienos kampą. Kai atsistojo, sugyventinė paėmė nuo kėdės 0,5 talpos stiklainį su vandeniu ir metė į jį. Tuomet jis tą stiklainį metė atgal į sugyventinę, tuo metu sėdėjusią ant lovos, ir pataikė šiai į krūtinės sritį. Tada sugyventinė pagriebė medinę kėdę, kurią metė į jį. Jis kėdę metė atgal į sugyventinę ir pataikė šiai į krūtinės sritį. Sugyventinė ir vėl kėdę metė į jį, o jis - atgal į sugyventinę. Antrąjį kartą jis pataikė sugyventinei į pilvo sritį. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl nelabai prisimena įvykio aplinkybes. Visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, sugyventinės atsiprašė, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (1 t., b. l. 162-164, 2 t., b. l. 10-12, 18-19).

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. S. prisipažinimo, jo kaltę įrodo:

2020 m. sausio 26 d. nukentėjusiajai S. J. sukeltas fizinis skausmas

Nukentėjusioji S. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. sausio 26 d., apie 17 val., į namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), sugrįžęs neblaivus jos sugyventinis A. S. pradėjo ant jos šaukti, vadinti ją įvairiais necenzūriniais žodžiais. Paskui virtuvės kambaryje sugyventinis ranka paėmė jai už megztinio ir patempė, tačiau tai skausmo jai nesukėlė. Ji išbėgo į kiemą. Kieme sugyventinis vieną kartą rankos delnu sudavė jai į veido sritį. Šis smūgis sukėlė jai fizinį skausmą, todėl pabėgo nuo sugyventinio ir iškvietė policiją. Sugyventinis jos atsiprašė, ji šiam atleido ir jie tarpusavyje susitaikė. Jokių pretenzijų sugyventiniui neturi (1 t., b. l. 39-41, 47-48).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, jog 2020 m. sausio 26 d., apie 17 val. 12 min., S. J. pranešė, kad jos namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), jos atžvilgiu smurtavo sugyventinis A. S. (1 t., b. l. 8-12).

Iš apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo kiemas, adresu: (duomenys neskelbtini) (1 t., 31-35).

Asmens apžiūros protokole ir fotolentelėje policijos pareigūnai užfiksavo, kad iš karto po įvykio atlikus nukentėjusiosios S. J. apžiūrą, ant veido jokių sumušimų, patinimų ar įdrėskimų nesimato. Ant kitų kūno vietų taip pat jokių sužalojimų nesimato (1 t., b. l. 58-62).

Iš alkoholio matavimo prietaiso testų matyti, kad po įvykio nukentėjusiajai S. J. nustatytas 1,82 promilės girtumas, kaltinamajam A. S. nustatytas 2,79 promilių girtumas (1 t., b. l. 36, 63).

2020 m. gegužės 23 d. nukentėjusiajai S. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas

Nukentėjusioji S. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. gegužės 23 d., vakare, į namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), sugrįžęs neblaivus jos sugyventinis A. S. be jokios priežasties pradėjo su ja konfliktuoti. Ji tuo metu gulėjo lovoje. Nuėjęs į virtuvę, sugyventinis pasiėmė 0,7 litro talpos stiklainį ir du kartus tuo stiklainiu trenkė jai į dešinės rankos sritį. Po suduotų smūgių ji atsikėlė, norėjo išbėgti lauk. Tuomet jie susistumdė. Sugyventinis kėde ne mažiau kaip tris kartus trenkė jai į galvos sritį. Ji bandė dešine ranka atlaikyti smūgius, todėl patyrė alkūnkaulio lūžį. Po to ji šaukdama išbėgo į kiemą. Kieme buvo sugyventinio giminaičiai pasakė, kad iškvies jai greitąją pagalbą. Atvykus greitajai medicinos pagalbai, ji buvo pristatyta į Regioninės Telšių ligoninės priėmimo skyrių, kuriame jai buvo susiūtos dvi galvos žaizdos bei nustatytas alkūnės lūžis ir sugipsuota dešinė ranka. Dėl patirto smurto sugyventiniui pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 84-86).

Liudytoja D. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug prieš mėnesį, vakare, tikslios datos nepamena, jai būnant sodyboje adresu: (duomenys neskelbtini), kartu su dukters draugu P. L. išgirdo šauksmą. Tame pačiame kieme gyvenanti S. J. kvietėsi pagalbos. Kai S. J. priėjo prie jos, ji pamatė, kad šios veidas, rankos, rūbai yra kruvini, sužalota galva. Tuomet P. L. iškvietė medikus ir policijos pareigūnus. Ji suprato, kad S. J. sužalojo šios sugyventinis A. S. (1 t. b. l. 103-105).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad 2020 m. gegužės 23 d. P. L. pranešė, kad gyvenamajame name, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), S. J.atžvilgiu smurtavo šios sugyventinis A. S. (1 t., b. l. 20-24).

Iš apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, adresu: (duomenys neskelbtini). Atliktos apžiūros metu koridoriuje ant betoninių grindų bei virtuvėje ant linoleumo danga dengtų grindų buvo rasti maži, galimai kraujo, lašeliai; virtuvėje ant krosnies stovinčiame metaliniame inde buvo rastas kruvinas vanduo, ant krosnies rastas ir paimtas stiklainis. Šalia kambario durų staktos buvo rasta ir paimta kėdės dalis (koja), ant kambaryje esančios lovos buvo rasta ir paimta sulūžusi kėdė, kambaryje prie lango buvo rasta ir paimta kita kėdės dalis (koja) (1 t., b. l. 65-73).

Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: 0,7 litrų talpos stiklainis ir sulūžusios medinės taburetės detalės, – buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., b. l. 88-97). Šie daiktai perduoti saugoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ((1 t., b. l. 98-100).

Specialisto išvadoje Nr. G 920/2020 (03) nurodyta, kad S. J. konstatuoti šie sužalojimai: kirstinė žaizda galvos plaukuotoje dalyje, poodinė kraujosruva dešinėje rankoje. Šie sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., b. l. 131-132).

Iš alkoholio matavimo prietaiso testų matyti, kad po įvykio nukentėjusiajai S. J. nustatytas 2,33 promilių girtumas, kaltinamajam A. S. nustatytas 2,19 promilių girtumas (1 t., b. l. 139).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas, bausmių skyrimas, civilinis ieškinys, daiktai,turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad A. S. 2020 m. sausio 26 d. asmeninio konflikto metu tyčia vieną kartą rankos delnu suduodamas S. J. į veido sritį, sukėlė savo sugyventinei S. J. fizinį skausmą ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad A. S. 2020 m. gegužės 23 d. asmeninio konflikto metu tyčia du kartus suduodamas stiklainiu S. J. į dešinės rankos sritį bei ne mažiau kaip tris kartus suduodamas kėde S. J. į galvos sritį ir tuo padarydamas kirstinę žaizdą galvos plaukuotoje dalyje, poodinę kraujosruvą dešinėje rankoje, nežymiai sužalojo savo sugyventinę S. J. ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Parinktina ir skirtina bausmės rūšimi kaltinamasis turi būti paveiktas taip, kad ateityje suprastų savo padarytos veikos žalingumą, suprastų, kad įstatymas skirtas drausminti ir įtakoti asmens elgesį teigiama linkme – nenusikalsti; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kaltinamasis turi atsakyti už kilusias pasekmes adekvačiai baudžiamojo įstatymo numatytoms sankcijoms.

Kaltinamasis A. S. anksčiau teistas, bet teistumas išnykęs, todėl laikomas teisiamu pirmą kartą, padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su areštu ir laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, į tai, kad atsiprašė nukentėjusiosios, nukentėjusiajai žala nepadaryta, administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 150) (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Kaltinamasis A. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Nukentėjusioji S. J. civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Už nukentėjusiajai S. J. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų VšĮ Regioninei Telšių ligoninei buvo sumokėta 58,49 Eur (1 t., b. l. 110-116), todėl Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas, šią sumą priteisiant iš kaltinamojo A. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punkto „c“ papunktis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 0,7 litro talpos stiklainis, medinės taburetės detalės ir vokas su daktiloskopine plokštele, saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas Nr. 0003461), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2020 m. sausio 26 d. padarytas nusikaltimas) – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2021 m. balandžio 30 d. dalyvauti elgesio pataisos programoje,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2020 m. gegužės 23 d. padarytas nusikaltimas) – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2021 m. balandžio 30 d. dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant iki 2021 m. balandžio 30 d. dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimą 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant iki 2021 m. balandžio 30 d. dalyvauti elgesio pataisos programoje,

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. sausio 26 d. iki 2020 m. sausio 27 d. (1 dieną), nuo 2020 m. gegužės 23 d. iki 2020 m. gegužės 25 d. (2 dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti A. S., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam A. S. kardomąją priemonę palikti tą pačią – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. J..

Iš A. S. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, už nukentėjusiajai S. J. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas 58,49 Eur (penkiasdešimt aštuonis Eur 49 ct).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 0,7 litro talpos stiklainį, medinės taburetės detales ir voką su daktiloskopine plokštele, saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė