Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje iš dalies naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones ZOOM išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymu paskirtos baudos termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Bauda per 2 (du) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Posėdžio metu prašymą palaikė ir paaiškino, kad tokį prašymą teikė, nes neturėjo galimybės visą sumą sumokėti iš karto. Kovo 5 d. sumokėjo 300 eur. Buvo susižalojęs ranką. Turėjo sumokėti iki kovo 2 d. , bet nesigavo. Trakų komisariate sakė, kad per tyrėją rašyti prašymą. Iki kovo 2 d. nesikreipė dėl išdėstymo, nes paskutinę dieną sužinojo, kad reikia prašymą rašyti Vilniuje, o ne Trakuose. Buvo susižalojęs ranką, dėl odos pažeidimo negalėjo dirbti, todėl iki nurodyto termino nesumokėjo. Dėl išdėstymo nežinojo kur kreiptis. Yra jau sumokėjęs 500 eurų, šį mėnesį planuoja dar sumokėti 300 eurų. Iki rugpjūčio mėnesio galėtų sumokėti visą sumą, todėl prašo pratęsti iki rugpjūčio mėn.

Prokurorė posėdžio metu neprieštaravo baudos mokėjimo termino pratęsimui iki 2025 m. rugpjūčio mėn. Posėdžio metu paaiškino, jog nuteistasis paaiškino situaciją, yra ketinimas sumokėti, moka kiek išgali. Nežinojo kur ir kam teikti prašymą. Deda pastangas, jau yra sumokėjęs dalį sumos, todėl prašė nuteistojo prašymą patenkinti ir paskirti sumokėjimo datą iki rugpjūčio mėn.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Šis teisinis reglamentas teismui leidžia nustatyti ilgesnį kaip 2 mėnesių baudos sumokėjimą, jo maksimalios trukmės neriboja. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės baudos vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Nuteistasis R. B. pateikė prašymą pratęsti baudos sumokėjimą šešiems mėnesiams, nes buvo susižalojęs ranką ir negalėjo dirbti. Posėdžio metu paaiškino, jog tokį prašymą teikia , nes negalėjo iš karto sumokėti viso sumos. Dėl rankos odos sužeidimo negalėjo dirbti. Kaip matyti iš nuteistojo prašymo, jis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę, tačiau teigia neturėjęs galimybės sumokėti iki nurodyto terminą, kadangi negalėjo dirbti. Nurodo, jog yra sumokėjęs 300 eurų 2025 m. kovo 5 d. , taip pat sumokėjo 200 eurų ir planuoja dar sumokėti 300 eurų šį mėnesį. Baudos sumokėjimo terminas baigėsi 2025 m. kovo 2 d. Prašymas pratęsti baudos sumokėjimo terminą teismui pateiktas 2025 m. kovo 5 d. Posėdžio metu paaiškino, jog nežinojo kur pateikti prašymą. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis matyti, jog vykdomasis raštas nebuvo išduotas ir priverstinio baudos išieškojimo procesas iki 2025 m. kovo 5 d. nebuvo pradėtas. Prašymo pateikimo terminas praleistas nežymiai. Visos šios aplinkybės rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę. Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, kreipėsi į teismą, nes negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, ji turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Nuteistasis 2025 m. kovo 5 d. prašymu baudos sumokėjimą terminą prašė pratęsti 6 mėnesiams, todėl remiantis išdėstytu, baudos mokėjimo terminas pratęstinas iki 2025 m. rugsėjo 5 d., nurodant, kad baudą nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis iki 2025 m. rugsėjo 5 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 361 str., 362 str. 1 d., 364 str., teismas,

nutaria:

Tenkinti nuteistojo R. B. prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

2024 m. gruodžio 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-1591-834/2024 R. B. paskirtos 40 (keturiasdešimt) MGL ( 2000,00 Eur) baudos sumokėjimo terminą pratęsti nuo 2025 m. rugsėjo 5 d., ir nustatyti, kad nuteistasis jam paskirtą baudą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801) privalo sumokėti iki 2025 m. rugsėjo 5 d., ir teismo raštinei pateikti baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.