- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-453-758/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00400-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, traukiamai administracinėn atsakomybėn A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:
Aprašomoji dalis
A. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kuriame nurodyta, kad ji 2013 m. rugsėjo 20 d. 15.00 val., parduotuvėje „IKI“ Nr. 294, esančioje Visagine Taikos g. 80A, pavogė šešis vienetus bandelių su varške ir bananais, kainuojančias du litus 70 ct.
Traukiama administracinėn atsakomybėn A. A. teismo posėdyje paaiškino, jog atėjo į parduotuvę apsipirkti, prekes dėjosi į vežimėlį, paėmė bandeles, o jas kad nesusimaigytų įsidėjo į savo krepšį. Prie kasų dėl savo senyvo amžiaus ir nesenai persirgto insulto apie tai, kad paėmė bandeles pamiršo ir už jas nesumokėjo. Tyčios pavogti jas neturėjo. Gailisi dėl šio įvykio, mano, kad visa tai įvyko dėl jos atminties sutrikimų.
Administracinis teisės pažeidimas (nusižengimas) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas,kuriuo kėsinamasi į valstybinę ar viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 9 str.). Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti (Lietuvos Respublikos ATPK 10 str.).
Atsakomybė už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. iškyla tik esant asmens tyčiai. A. A. teigia, kad ji įsidėjusi parduotuvėje bandeles į rankinę prie kasų jas pamiršo. Ji turi atminties sutrikimų, tikslo pagrobti svetimą turtą neturėjo. A. A. yra 74 metai, ji persirgusi insultu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes mano, kad A. A. 2013 m. rugsėjo 20 d. 15.00 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Visagine Taikos pr. 80A, pranešdama pro kasas šešias bandeles ir už jas nesumokėdama neturėjo tyčios pagrobti šias prekes. Šiuos jos veiksmus sąlygojo senyvas jos amžius ir atminties, dėmesio sutrikimai.
Administracinio teisės pažeidimo byla A. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nutraukiama, neesant jos veiksmuose šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str. 287 str.
nutarė:
Nutraukti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., neesant jos veiksmuose šio pažeidimo sudėties.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.