Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., bylą S.AT., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-18 apie 1 val. 50 min. „Pramogų banke“, klube „Posh“, esančiame Pamėnkalnio g. 7/3, Vilniuje, S.A. T., trikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Atvykus į įvykio vietą policijos pareigūnams R.Osteriui ir A.Blaževičiui, S.A. T. elgėsi agresyviai, kurstė muštynes, į pareigūnų reikalavimą nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo, sulaikant, aktyviais veiksmais priešinosi: mosikavo rankomis, stumdėsi.

Pažeidėjas S.A. T. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino iš dalies. Jis paaiškino, kad būnat klube, tarp jo draugų ir kitų asmenų kilo muštynės. Jis norėjo išskirti besimušančius. Kadangi buvo labai susinervinęs, nusikeikė. Policijos pareigūnams nesipriešino, tik nenorėjo važiuoti į policijos nuovadą, kadangi jis muštynėse nedalyvavo. Pareigūnų nestumdė.

Nukentėjusysis R.Osteris, policijos pareigūnas, parodė, kad 2014-12-18 apie 2 val. 35 min. gavo pranešimą, kad „Pramogų banko“ apsaugos darbuotojas prašo pagalbos. Atvykus nurodytu adresu, Pamėnkalnio g. 7, Vilniuje, apsaugos darbuotojas nurodė asmenis, kurie sukėlė muštynes. Vienas jaunuolis, kaip vėliau paaiškėjo, S.A. T., elgėsi agresyviai, kurstė muštynes, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė pareigūnams vykdyti savo pareigas, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties, nereagavo, sulaikomas, aktyviais veiksmais priešinosi: mosikavo rankomis, stumdėsi.

Nukentėjusysis A.Blaževičius davė parodymus, analogiškus R.Osterio parodymams.

Nukentėjusysis I.Miliun, apsaugos darbuotojas, parodė, kad 2014-12-18 apie 1 val. 57 min. gavus pranešimą apie kilusias muštynes, nuvyko į „Pramogų banką“, esantį Pamėnkalnio g. 7, Vilniuje. Konfliktui aprimus, vienas jaunuolis, juodaodis, buvo agresyvus, provokavo muštynes, sulaikomas priešinosi, bandė pasprukti.

Nukentėjusysis V.Ščeglovas, apsaugos darbuotojas, parodė, kad 2014-12-18 apie 1 val. 57 min. gavus pranešimą apie kilusias muštynes, nuvyko į „Pramogų banką“, esantį Pamėnkalnio g. 7, Vilniuje. Įvykio vietoje juodaodis jaunuolis elgėsi ypatingai agresyviai. Perduotas policijos pareigūnams, jis priešinosi pastariesiems.

Teismas neabejoja savo tarnybos pareigas vykdžiusių nukentėjusiųjų bei liudytojų nesaistomų jokių ryšių su pažeidėju, parodymų atitikimu tikrovę ir mano, kad pažeidėjas, neprisipažindamas kaltu, siekia išvengti administracinės atsakomybės už padarytus teisės pažeidimus. Taigi S.A. T. pareikštas kaltinimas pasitvirtino, o jo parodymai, prieštaraujantys nukentėjusiųjų parodymams, atmestnii kaip melagingi.

Miesto gatvė yra vieša vieta. Viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

S.A. T., fiziškai priešindamasis policijos pareigūnams R.Osteriui ir A.Blaževičiui, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad S.A. T. padaryti teisės pažeidimai pasižymi dideliu įžūlumu, nes jie susiję su aktyviu fiziniu pasipriešinimu pareigūnams, pažeidėjas vartojo necenzūrinę leksiką viešoje vietoje, padarydamas iš karto 2 administracinius teisės pažeidimus. Dėl to jam skirtinos baudos, kurių dydis būtų artimas vidurkiui, numatytam atitinkamų normų sankcijų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

S.A.T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 1 d., ir paskirti jam dviejų šimtų eurų dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti S.A.T. galutinę subendrintą dviejų šimtų eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.