Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1991 m. birželio 23 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

M. L. 2013 m. balandžio 23 d. 12 val. 39 min. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo kito automobilio tempiamą automobilį BMW 325, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

M. L. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad jis buvo išgėręs alaus, sugedus draugo automobiliui, jis sutiko sėsti už vairo ir tempiamą sugedusį automobilį parvairuoti į namus. Dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, M. L. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), alkotesterio parodymais (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), iš kurių matyti, kad 2013 m. balandžio 23 d. apie 12 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams sustabdžius automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tempė kitą automobilį BMW 325, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastarojo vairuotojui M. L. nustatytas 3,40 promilių, t. y. sunkaus laipsnio, girtumas, M. L. teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti. M. L., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtis.

M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. L. įvykdė itin pavojingą visuomenei pažeidimą, nes vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio sunkiame girtumo laipsnyje, kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, ne tik transporto priemonėms, bet ir žmonių gyvybei, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo. M. L. nusižengė ir baudžiamas pirmą kartą, šiuo metu yra bedarbis, gailisi nusižengęs, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n utarė:

M. L. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.