Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-01-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-42-824/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-19
Bylos Nr.
A2.6.-42-824/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Navickienė
Nr. A2.6.-42-824/2012
Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00035-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.1.; 39.2.; 45.; (S) 45.4.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.; 52.1.; 52.2.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 19 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant Z. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje Z. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos r., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė

Z. L. 2012-01-08, 12.55 val., Padvaralio g., Salantuose, Kretingos r., vairavo transporto priemonę „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 129 str. numatytą pažeidimą.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Z. L. prisipažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus. Teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes.

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2012-01-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais (nustatytas 2,28 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais apie tai, kad vairavo būdamas neblaivus ir kitais bylos dokumentais.

Veika kvalifikuojama pagal ATPK 129 str. teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailėjimasis. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad M. L. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 11-12, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažino kaltę, anksčiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra jo prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailėjimasis, o sunkinanti – kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, todėl jam už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.). Nustatyta, kad Z. L. nedirbantis. Įvertinant pažeidėjo nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 400,00 Lt., įmokas įmokant kiekvieną mėnesį iki 28 d., pradedant įmokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutarė

pripažinti Z. L. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti nuobaudą 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą į valstybės pajamas. Z. L. paskirtos administracinės baudos, sumoje 4000,00 Lt (keturi tūkstančiai Lt) sumokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti Z. L. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 400,00 Lt, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana NavickienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau: Z. L.