- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-22
- Bylos Nr.
- T-22-744/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- R. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Vaivos Šimkienės teikimą dėl nuteistajam R. M. paskirtos bausmės – 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimties) litų baudos – pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugpjūčio 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubaustas 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nuteistajam R. M. paskirtą baudą pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (2 b. l.).
Nuteistasis R. M. paaiškino, kad jis kažkokius mokėjimus mokėjo, tačiau neturi tai patvirtinančių dokumentų. Buvo areštuota jo banko sąskaita. Jis negali paaiškinti, ar iš jo buvo išieškoma bauda, ar vykdymo išlaidos antstoliui. Baudos nesumokėjo, nes neturėjo tam lėšų. Buvo išvykęs į užsienį, tačiau užsidirbti nepavyko. Jokio turto ir pajamų neturi. Nuo 2012 m. rugsėjo mėnesio yra registruotas darbo biržoje.
Prokurorė Aistė Adomaitytė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis R. M. per teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą 6 mėnesių terminą paskirtos baudos nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo pavestas antstoliui. Iš antstolės prašymo – teikimo, vykdymo byloje esančių dokumentų bei paties nuteistojo R. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis R. M. neturi lėšų, iš kurių galėtų sumokėti 1040 litų dydžio baudą, taip pat neturi jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, todėl antstolės Vaivos Šimkienės prašymas - teikimas tenkintinas, nuteistajam R. M. 2011 m. rugpjūčio 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL (1040 litų) dydžio nesumokėta bauda keistina į 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui.
Teikimas išnagrinėtas teikimą pateikusiai antstolei Vaivai Šimkienei nedalyvaujant, nes jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, yra gautas antstolės Vaivos Šimkienės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant (BPK 362 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti visiškai.
R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011 m. rugpjūčio 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) MGL (1040 litų) dydžio baudą pakeisti 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui.
Išaiškinti R. M., kad tuo atveju, jei jis vengs atlikti viešuosius darbus arba jų nesutiks atlikti, viešieji darbai gali būti pakeisti areštu arba bauda (BK 46 str. 7 d., 8 d.).
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0071/12/00356/2 grąžinti antstolei Vaivai Šimkienei.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.