Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-10-09 · Byla Nr. E1-3692-1262/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-09
Bylos Nr.
E1-3692-1262/2025
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00559-2025-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantė Greblikaitė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-3692-1262/2025
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00559-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.7; 2.3.2.1.2; 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 9 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rimantė Greblikaitė,

susipažinusi su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymu dėl procesinių dokumentų įteikimo A. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugsėjo 9 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl procesinių dokumentų įteikimo A. L..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas perduotinas pagal teismingumą.

1959 m. balandžio 20 d. Europos konvencijos dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose (toliau – Konvencija) 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad susitariančiosios Šalys įsipareigoja teikti viena kitai kuo didesnę pagalbą teismo procese dėl nusikaltimų, už kuriuos bausmės skyrimas prašymo dėl pagalbos pateikimo metu pagal kompetenciją priklauso prašymą pateikusios Šalies teisminėms įstaigoms. Konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Šalis, kuriai adresuotas pavedimas, įteikia dokumentus ir teismo sprendimų protokolus, tam tikslui jai perduotus prašymą pateikusios Šalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Atskiros tvarkos dėl procesinių dokumentų įteikimo teikiant Europos Sąjungos valstybės narės savitarpio pagalbą baudžiamosiose bylose, todėl sprendžiant klausimus dėl teismingumo pagal analogiją taikomos BPK 365¹ straipsnio 1 dalies nuostatos.

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus viršininko rašto „Dėl A. L. atvesdinimo“ nustatyta, kad nėra duomenų, patvirtinančių, jog A. L. gyventų Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašyme nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), tačiau nuo 2020 m. gruodžio 17 d. jo gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl procesinių dokumentų įteikimo A. L. perduotinas pagal teismingumą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 4 straipsnio 2, 3 dalimis, 226 straipsnio 3 dalimi, 365¹ straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl procesinių dokumentų įteikimo A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), perduoti pagal teismingumą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rimantė Greblikaitė