- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-02-27
- Bylos Nr.
- 1-106-878/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Kaltinamasis
- T. B.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.16.1.9Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
- 2.1.16.1.13Kardomosios priemonės panaikinimas ar pakeitimas (BPK 139 str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau gyvenęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis T. B., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą (duomenys neskelbtini) sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini)), ir pagal automatiškai per Karo prievolininkų registrą suformuotą šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo (duomenys neskelbtini) sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, esančią (duomenys neskelbtini), nors ir buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą http://sauktiniai.karys.lt, o siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti, du kartus per šaukimo metus – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jo atžvilgiu buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), karo prievolininkas, žinodamas, jog privalo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis T. B. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, jog įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini), į jį investavo daug pinigų, o po mėnesio ar dviejų šį automobilį sudaužė, todėl atsidūrė sunkioje finansinėje padėtyje, jam reikėjo dirbti, todėl nevyko šaukiamas į privalomąją karto tarnybą. Jis internete pasitikrino šaukimų sąrašą ir žinojo, kad yra įrašytas (duomenys neskelbtini) m. karo prievolininkų sąraše. Šaukimą pateikti reikalingus dokumentus iki (duomenys neskelbtini) gavo. Suprato, kad yra šaukiamas atvykti karo tarnybai. Pakankamai seniai naudoja el. paštą (duomenys neskelbtini), bet netikrina, ar į „spam“ aplanką gauna laiškus. Už neatvykimą gavo baudą, ją sumokėjo. Po baudos sumokėjimo jam vėl buvo siunčiamas šaukimas atvykti iki (duomenys neskelbtini), tačiau nevyko. Paskui buvo kviečiamas administracinio nusižengimo protokolo surašymui, šaukimą gavo, į nagrinėjimą nevyko. Nutarimą, kuriuo jam paskirta bauda, gavo, kai su juo susisiekė policijos pareigūnas, dėl to kaltinamasis grįžo į Lietuvą, nuvyko į komisariatą, ten jam aiškiai išdėstė, kas gresia, kokį pasirinkimą turi. Administracinio nusižengimo nutarimus gaudavo el. paštu. Antrą kartą jam buvo skirta 50 ar 100 eurų bauda, ją sumokėjo. Šaukimą atvykti kaip karo prievolininkas iki (duomenys neskelbtini) gavo, bent nenuvyko. (duomenys neskelbtini) m. dirbo (duomenys neskelbtini), gaudavo (duomenys neskelbtini) eurų atlyginimą, bet dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo 3 mėnesiams prarado teisę vairuoti, todėl gali būti, kad dirbo iki (duomenys neskelbtini). Nevykdė pareigos dėl sunkios materialinės padėties, nenorėjo, turėdamas (duomenys neskelbtini) eurų skolų, atlikti karinės tarnybos, pirmiausia norėjo užsitikrinti savo turtinę padėtį. Dabar jo pajamos yra apie (duomenys neskelbtini) eurų per mėnesį į rankas. Skolų dar negrąžino, nes dirba tik (duomenys neskelbtini). Jau vėl yra gavęs šaukimą atvykti iki (duomenys neskelbtini), ruošiasi nuvykti ir susiderinti situaciją. Dėl to, jog vengė atlikti privalomąją karinę tarnybą ir neprisistatė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo T. B. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę visiškai patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.
Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) pareiškime apie T. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui T. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir KPKT (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, T. B. įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini), bet jis iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. (Duomenys neskelbtini) asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 eurų. Siūlomą baudą asmuo turėjo sumokėti iki (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkui buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo apmokėta (duomenys neskelbtini), tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos, (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini), pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Jame nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. (Duomenys neskelbtini) asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data (duomenys neskelbtini). Taip pat asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 16). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini). Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta (duomenys neskelbtini), tai įrodo (duomenys neskelbtini) pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos, (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo trečio administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Jame nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, mano, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 166 straipsnio 3 ir 4 dalimi, 171 straipsniu, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1 – 3).
Informacija iš Lietuvos kariuomenės informacinės sistemos, pateikta interneto svetainėje sauktiniai.karys.lt, patvirtina, jog T. B. yra kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Jo eilės numeris yra (duomenys neskelbtini). Informuojamas, kad privalo iki kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše nurodytos datos pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karinė tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžia atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios pradinės karo tarnybos individualia tvarka aplinkybes; sąraše nurodytu laiku atvykti pasitikrinti sveikatos; sąraše nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį. Nurodyta, jog administruojantis padalinys yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninis karo prievolės ir komplektavimo skyrius, bei pateikiami šio skyriaus kontaktai (adresas, telefonų numeriai, elektroninio pašto adresas). Už aukščiau pateiktų nurodymų (1, 2, 3 punktai) nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal ANK 558 arba 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnį (b. l. 4).
Karo prievolininkų registro išraše nurodyta, kad T. B. buvo šaukiamas į KPKT atvykti dokumentų pateikimui (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau neatvyko, jis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo šaukiamas administracinio nusižengimo protokolo surašymui, tačiau taip pat neatvyko (b. l. 5, 8, 16, 19, 29, 32).
KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio (duomenys neskelbtini) šaukime Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodyta, kad T. B. šaukiamas, vadovaujantis ANK 593 straipsniu, iki (duomenys neskelbtini) 9.10 val. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkas įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnyje (karo prievolininkų pareigų nevykdymas) (b. l. 7).
Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) poskyrio (duomenys neskelbtini) D. Č. (duomenys neskelbtini) išsiųstame elektroniniame laiške T. B. elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) informuojama, kad T. B. šaukiamas iki (duomenys neskelbtini) prisistatyti į (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Jis iki (duomenys neskelbtini) neatvyko į (duomenys neskelbtini) karo prievolės poskyrį. Informuojamas, kad Vyriausybės sprendimu nuo 2022 m. sausio 1 d. baudos padidinamos ir padarius pirmą pažeidimą skiriama iki 90 eurų. Už antrą pažeidimą iki 210 eurų. Padarius trečią pažeidimą, perduodama prokuratūrai ir keliama baudžiamoji byla (b. l. 6).
T. B. surašytas KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, tai yra, kad jis, pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje. Protokolas surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administraciniu nurodymu asmeniui paskirta 30 eurų bauda, kurią siūloma sumokėti iki (duomenys neskelbtini) (b. l. 9 – 11).
KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio (duomenys neskelbtini) nurodyme susisiekti ir pateikti savo duomenis nurodyta, kad T. B. šaukiamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymu, iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu (adresas (duomenys neskelbtini), nurodyti telefono numeriai, elektroninio pašto adresas) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą). Jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karo tarnyba gali būti jam atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomos karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės (b. l. 12).
Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) poskyrio (duomenys neskelbtini) D. Č. (duomenys neskelbtini) išsiųstame elektroniniame laiške T. B., elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. B. iki (duomenys neskelbtini) turi susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą). Taip pat jam išsiųstas administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išrašas. Paskirtą administracinę nuobaudą, 30 eurų, siūloma sumokėti iki (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).
KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio (duomenys neskelbtini) šaukime atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodyta, kad T. B. šaukiamas, vadovaujantis ANK 593 straipsniu, iki (duomenys neskelbtini) 10.30 val. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, adresu (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkas įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnyje (karo prievolininkų pareigų nevykdymas) (b. l. 18).
Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) išsiųstame elektroniniame laiške T. B., elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) informuojama, kad T. B. šaukiamas iki (duomenys neskelbtini) prisistatyti į (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus, (duomenys neskelbtini) poskyrį į administracinio nusižengimo tyrimą, pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas, iki (duomenys neskelbtini) neatvyko į (duomenys neskelbtini) karo prievolės poskyrį). Iki nurodyto termino neatvykus, protokolas bus surašomas jam nedalyvaujant ir bus šaukiamas pakartotinai tęsti šaukimo procedūrų. Baudos apmokėjimas neatleidžia nuo karo prievolininko pareigų (b. l. 17).
Kaltinamajam T. B. surašytas KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, tai yra, kad jis, pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Protokolas surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (b. l. 20 – 21).
KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio (duomenys neskelbtini) nurodyme susisiekti ir pateikti savo duomenis nurodyta, kad T. B. šaukiamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymu, iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu (adresas (duomenys neskelbtini), nurodyti telefono numeriai, elektroninio pašto adresas) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą). Jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karo tarnyba gali būti jam atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomos karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės (b. l. 22).
Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) išsiųstame elektroniniame laiške T. B., elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) informuojama, kad T. B. turi iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu (adresas (duomenys neskelbtini), nurodyti telefonai ir elektroninio pašto adresas) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą, taip pat jam siunčiamas surašyto administracinio nusižengimo protokolas, informuojama, kad administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas vyks (duomenys neskelbtini) 9.00 val. (duomenys neskelbtini), taip pat šiuo laišku jam persiunčiamas nurodymas ir protokolas (b. l. 23).
T. B. surašytas KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, tai yra, kad jis, pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Paskirta 150 eurų bauda. (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio nusižengimo byloje išrašas elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini) išsiųstas T. B. (b. l. 24 – 25, 26).
KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio (duomenys neskelbtini) šaukime atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodyta, kad T. B. šaukiamas, vadovaujantis ANK 593 straipsniu, iki (duomenys neskelbtini) 8.45 val. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkas įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnyje (karo prievolininkų pareigų nevykdymas) (b. l. 31). Šis šaukimas T. B. išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), laiške, analogiškai ankstesniems, nurodant visą aktualią informaciją (b. l. 30).
Administracinių nusižengimų registro išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) nurodyta, kad T. B. (duomenys neskelbtini) nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) baustas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą 150 eurų bauda. (Duomenys neskelbtini) bauda sumokėta. (Duomenys neskelbtini) priimtas protokolas su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirta 30 eurų bauda. (Duomenys neskelbtini) bauda sumokėta (b. l. 14 – 15, 27 – 28).
Duomenų apie asmenį, T. B., (duomenys neskelbtini) duomenų bazės išraše nurodyta, kad T. B. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini) (b. l. 92, 93).
Liudytojas D. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) , pagrindinė jo funkcija buvo (duomenys neskelbtini). Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų paieška, jiems neatvykstant protokolų surašymas ir šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra bei kiti darbai. T. B. buvo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini) ir tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt. Asmuo turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) ir atvykti, tačiau asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, kuris numatytas ANK 560 straipsnyje. Neatvykus (duomenys neskelbtini) T. B. buvo pradėtas tyrimas dėl galimo administracinio nusižengimo, administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį. Apie pradėtą tyrimą (duomenys neskelbtini) T. B. yra informuotas elektroniniu paštu kurio adresas: (duomenys neskelbtini), šis elektroninis pašto adresas buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Šaukime atvykti į ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini) dienos. Šaukiamas T. B. neatvyko, nepateikė jokių dokumentų apie neatvykimo priežastis ir niekaip kitaip papildomai neinformavo, todėl buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). T. B. pakartotinai vengė atvykti šaukiamas, todėl ir toliau analogiškai buvo formuojamos procedūros dėl jo neatvykimo, tai yra surašyti šaukimai, pradėtos administracinės teisenos ir T. B. turėjo toliau atvykti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau nė vienu atveju neatvyko ir nepateikė paaiškinimų. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių. Mano, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) požymių. (Duomenys neskelbtini) buvo suformuotas administracinio nusižengimo šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (duomenys neskelbtini), tačiau sprendimas nebuvo priimtas, kadangi šaukiamas T. B. neatvyko ir po šio neatvykimo buvo matomi sistemingo vengimo požymiai, dėl to buvo pradėta inicijuoti ikiteisminio tyrimo medžiaga. Visas prieš tai paskirtas administracinio nusižengimo baudas T. B. sumokėjo (b. l. 51 – 54).
Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog kaltinamasis T. B., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sistemingai nevykdė šių pareigų, neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį bei nepateikdamas reikalaujamų dokumentų. Už karo prievolės nevykdymą T. B. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam administracinę nuobaudą, kurią jis įvykdė, tačiau ir toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų – nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus atvykti bei pateikti reikalaujamus duomenis, dėl to jis buvo antrą kartą patrauktas administracinėn atsakomybėn už karo prievolės pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Nepaisant to, T. B. ir toliau nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus dėl atvykimo ir reikalaujamų duomenų pateikimo. Daroma išvada, jog kaltinamojo T. B. veiksmai (neveikimas) atitinka visus BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis T. B. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). T. B. teisiamas pirmą kartą (b. l. 83 84), jis yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 74 – 82). Kaltinamasis T. B. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 61 – 62, 65). Psichikos ir priklausomybių ligų įskaitose kaltinamasis neįrašytas, abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra (b. l. 70, 72). Nagrinėjamu atveju kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).
Už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo T. B. asmenybę, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus visiškai įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina pakankamai artima minimaliam už baudžiamąjį nusižengimą numatytam baudos dydžiui, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.
Kaltinamojo T. B. baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Šios bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė T. B. panaikinama tik įsiteisėjus nuosprendžiui (BPK 139 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,
nusprendžia:
T. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 30 MGL dydžio, tai yra 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 20 MGL dydžio, tai yra 1 000 (vieno tūkstančio) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad T. B. privalo paskirtą baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas (duomenys neskelbtini), teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti T. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.
Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.