Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorui V.Nacikūnui, nuteistajam S. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio Sigito O. G. teikimą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 2011-05-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikinus Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 12 03 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-532/2010 nuteistas pagal LR BK 24 str. 6d. 186 str. 1d. 24 str. 6 d. 209 str. BK 63 str. 1d.4d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams bei 30 MGL (3900 Lt) bauda. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2013-05-10 antstolio S. O. G. kontoroje(persiuntus pagal teritoriją) buvo gautas Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 1-47-532/2010, kuris išduotas 2011-07-26 dėl 3900,00 litų baudos išieškojimo iš S. M. (pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/13/00647).

Iš antstolių kontoros 2013-12-06 gautas prašymas dėl pagrindinės bausmės – baudos pakeitimo S. M.. Prašyme nurodoma, kad tikrinant skolininko turtinę padėtį, nustatyta kad turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, lėšų kredito įstaigose skolininkas S. M. neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas S. M., nedirba, pajamų ir išmokų negauna, dėl to, nuosprendžiu paskirtos baudos išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų, negalimas.

Minėtas aplinkybes patvitino ir S. M. apklaustas teismo posėdžio metu , be to nurodė, kad sutinka dirbti viešuosius darbus.

2013 m. gruodžio 2 d., nustačius, kad baudos, paskirtos teismo 2011-05-16 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-532/2013, išieškoti iš S. M., nėra galimybės, dėl to surašytas išieškojimo negalimumo aktas Nr. R7-345. Antstolis S. O. G. prašo nuteistajam S. M., teismo nuosprendžiu paskirtos 3900 Lt baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistasis savanoriškai paskirtos baudos per įstatymo nustatytą terminą pilnai nesumokėjo. Iš akto apie išieškojimo negalimumą seka, kad ji pajamų ir turto, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas neturi, nedirba, nuteistasis sutinka dirbti viešuosius darbus. Įvertinus aukščiau aptartus duomenis, nuteistojo paaiškinimą teismo posėdžio metu, tai, kad registruotas darbo biržoje, teismas sprendžia, kad nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, vengimas mokėti baudą nenustatytas, todėl nesumokėta bauda keistina viešaisiais darbais(BK 47 str. 6 d., BK 65 str. 1d., 4 p. ). Bauda keistina santykiu 1MGL baudos į 6 val. viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., teismas

NUTARĖ

Antstolio S. O. G. teikimą tenkinti.

N. S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-05-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikinus Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 12 03 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-532/2010 paskirtą ir nesumokėtą 3900,00 litų baudą pakeisti 180 val.(šimto aštuoniasdešimties) valandų trukmės viešuosius darbus, kuriuos, nutarčiai įsiteisėjus, nuteistasis privalo atlikti iki 2014-10-01d.

Nutartį pavesti vykdymui Panevėžio apygardos probacijos tarnybos skyriui Zarasų rajono savivaldybės teritorijoje.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam ir antstoliui S.O. G..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.