- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-13
- Bylos Nr.
- T-322-108/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-01482-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Špelveris
- Advokatai
- Julija Manako-Galminė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Šlutienei, nuteistojo gynėjai advokatei Julijai Manako-Galminei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių ir pareigų pakeitimo ir skyrimo S. O. (S. O.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu S. O. (S. O.) pripažintas kaltu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį, pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 93 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant jo atžvilgiu auklėjamojo pobūdžio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 iki 6 val. bei tęsti mokslą arba dirbti.
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo S. O. pakeisti teismo nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo pobūdžio priemonę į kitą auklėjamąją priemonę - nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, kadangi jis netinkamai vykdo jam skirtas auklėjamojo pobūdžio priemonę. Savo teikimą probacijos tarnyba motyvuoja tuo, kad S. O. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam tris kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, nustatytu laiku nebūna namuose, nelanko mokyklos.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta: jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad S. O. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip tris kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, nustatytu laiku nerandamas namuose, nesimoko, nes nelanko mokyklos, todėl yra teisinis pagrindas taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas probacijos vengimo teisines pasekmes, t.y. papildomai paskirti S. O. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. numatytas pareigas ir paskirti jam kitą auklėjamojo pobūdžio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, kuriuos jis sutinka atlikti. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir S. O. gali būti paskirta kita auklėjamojo pobūdžio priemonė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82, 85, 89, 93 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
S. O. (S. O.), gimusiam (duomenys neskelbtini), 2013-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleisdamas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. tvarka, jam paskirtą auklėjamojo pobūdžio priemonę-elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti pakeisti kita auklėjamojo pobūdžio priemone - nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, skirti 40 val., kuriuos paskirti atlikti sveikatos priežiūros, globos, rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.