- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- 2YT-531-999/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00432-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pareiškėjas
- B. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V.
- Išvadą teikia
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
institucijos teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. V., institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
į teismo posėdį pareiškėja neatvyko, teismo šaukimas įteiktas jos atstovui. Jau pačiame pareiškime pareiškėja prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl sveikatos būklės ji negali atvykti į teismą. Kadangi teismas laiko, kad šio asmens nedalyvavimas teismo posėdyje nepažeis pareiškėjos interesų, todėl byla nagrinėtina pareiškėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str.).
Pareiškėjos atstovas advokatas K. S. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad B. K. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savo interesais. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė priežiūra.
Suinteresuotas asmuo V. V. prašo tenkinti pareiškimą, nes B. K. dėl neįgalumo nesugeba pati savimi pasirūpinti. Sutinka būti jos rūpintoja.
Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad B. K. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga. Palaiko pateiktą išvadą ir rekomenduoja V. V. skirti B. K. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos atstovo advokato K. S., suinteresuoto asmens V. V. paaiškinimų, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės R. A. pateiktos išvados, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad B. K. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. B. K. sunkiai vaikšto, savimi tinkamai nepasirūpina. Kadangi dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, negali tvarkyti finansinių bei materialinių reikalų, remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., jai nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. B. K. prašo V. V. paskirti jos rūpintoja. V. V. sutinka būti B. K. rūpintoja. Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK pateiktos pažymos apie baustumą nustatyta, kad V. V. praeityje vieną kartą bausta už administracinį teisės pažeidimą, tačiau baustumas išnykęs, pažeidimas nesusijęs su smurtinio pobūdžio veiksmais, todėl nepakenks rūpintinės interesams. V. V. neteista. Kadangi pagal buities sąlygas, moralines savybes, sveikatos būklę V. V. gali atlikti rūpintojo pareigas, ji skirtina B. K. rūpintoja.
Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nustatyti rūpybą.
B. K. rūpintoja paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.