Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Jaunučio Vailionio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 52-1-00596-13, kurioje

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, iš dalies darbingas, darbingumas 50 procentų, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 1 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis K. M. kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2011 m. iki 2012 m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, savo tėvui G. M. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), garaže, iš 200 litrų talpos metalinės statinės bei metalinių vamzdžių pasigamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir ten pat jį laikė iki 2013 m. gegužės 30 d. 9.30 val., kol aparatas buvo surastas ir paimtas policijos pareigūnų.

K. M. padarytoje veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje požymių.

Kaltinamasis K. M., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad savo tėvui G. M. priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini) pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. Aparatą pradėjo rinkti maždaug 2011 m., rinko po truputį, per kelis metus. Jam surinkti panaudojo metalinę 200 litrų talpos statinę, metalinius vamzdžius. Šiuos daiktus gavo iš metalo laužyno, taip pat kai ką pritaikė iš tėvo sodyboje rastų daiktų. Šį aparatą sugalvojo pasigaminti, kad pasigaminti naminės degtinės. Naminę degtinę bandė pagaminti keletą kartų. 2013-05-30 policijos pareigūnai tėvo sodyboje (duomenys neskelbtini), garaže rado jo aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Atvykus policijos pareigūnams aparatas stovėjo išardytas, garaže buvo sudėtos tik jo dalys. Pareigūnai rastas aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti paėmė, jas sužymėjo numeriais. Kiek matė, pareigūnai paėmė visas rastas dalis, bet kiek tiksliai jų paėmė, ar viską surinko, nematė. Be aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti tame garaže buvo ir kitų daiktų – grūdų malūnas, bakeliai. Šalia aparato buvo į 5 litrų talpos plastikinius butelius supilta pagaminta naminė degtinė. Degtinę buvo pagaminęs tuo pačiu aparatu, kurį rado pareigūnai. Pagaminta naminė degtinė buvo nelabai stipri, apie 30 laipsnių, bet naudoti tinkama. Degtinės buvo apie 8 litrus. Už naminės degtinės laikymą jam buvo paskirta 150 Lt bauda, kurią sumokėjo. Dėl padarytos veikos K. M. nuoširdžiai gailisi (b. l. 45-46).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

Liudytojo R. Č. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Simno policijos nuovados tyrėju. 2013-05-30 apie 9 val. 30 min. kartu su Simno policijos nuovados tyrėju Alvidu Linkevičiumi ir su Simno policijos nuovados viršininku Dainiumi Blažiu nuvyko į (duomenys neskelbtini)., patikrinti Alytaus apskrities VPK gautą anoniminį pranešimą, kad K. M. jau keletą metų gamina naminę degtinę. G. M. sodybos metaliniame garaže rasta daiktų visuma, panaši į aparatą naminei degtinei gaminti. Tame pačiame garaže taip pat rasta apie aštuonis litrus bespalvio skysčio skleidžiančio naminei degtinei būdingą kvapą. K. M. prisipažino, jog tai yra naminė degtinė, kurią pats pasigamino savo reikmėms rastu aparatu. Naminę degtinę ir aparatą paėmė (b. l. 14-15).

Liudytojo Dainiaus Blažio apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Simno policijos nuovados viršininku, jo parodymai analogiški R. Č. parodymams (b. l. 16-17).

Liudytojo G. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini)priklauso jam. Sodybos garaže sūnus K. M. laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Aparatu gamindavo naminę degtinę. Aparatą 2013-05-30 paėmė policijos pareigūnai. Taip pat jie rado ir paėmė pagamintą naminę degtinę - 8 litrus (b. l. 18-19).

K. M. liudytojo apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis prisipažino, jog rastu aparatu apie 2 metus gamino naminę degtinę (b. l. 12-13).

Iš 2013-05-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad pagal anoniminį pranešimą patikrinta informacija, jog (duomenys neskelbtini). G. M. sodybos garaže rasta daiktų visuma panaši į aparatą naminei degtinei gaminti neveikimo stadijoje (b. l. 1).

Iš 2013-05-30 apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti apžiūrėta įvykio vieta G. M. priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-8).

Iš Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 07-13-7564172 matyti, kad K. M. 2013-06-01 nubaustas 150 litų bauda už pažeidimą, numatytą LR ATPK 177 str. -neteisėtą stiprių naminių alkoholinių gėrimų laikymą (b.l.10-11).

Iš 2013-06-07 specialisto išvados Nr. 140-(1888)-IS1-2244 matyti, kad objektai pateikti tyrimui yra aparato, skirto naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, sudedamosios dalys (b. l. 23-25).

Tokiu būdu, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo kaltė neteisėtai gaminus namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus yra įrodyta. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo veiksmai atitinka BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Už šį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama bauda. Kaltinamasis pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 50).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis pilnai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Daiktiniai įrodymai – 200 litrų metalinė statinė 1 vnt., metalinė talpa brogai 1 vnt., metalinė talpa, kurioje yra spiralės formos susuktas metalinis vamzdelis 1 vnt., tarpinės indas 1 vnt., jungiamieji vamzdžiai 2 vnt., kurie buvo paimti 2013-05-30 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), G. M. sodyboje, kurie 2013-05-30 Kvitu B serija BBB Nr. 031904 perduoti saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriui (b. l. 27), sunaikintini.

Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamosios atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64¹ straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsnio,

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu pagal BK 201 str. 1 d. ir nubausti 5 MGL dydžio, t. y. 650,00 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą teismo baudžiamuoju įsakymu baudą sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę 3,33 MGL dydžio 433,00 (keturių šimtų trisdešimt trijų) litų baudą.

Daiktinius įrodymus – 200 litrų metalinę statinę 1 vnt., metalinę talpą brogai 1 vnt., metalinę talpą, kurioje yra spiralės formos susuktas metalinis vamzdelis 1 vnt., tarpinės indą 1 vnt., jungiamuosius vamzdžius 2 vnt., saugomus Alytaus AVPK Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Baudą nuteistasis privalo sumokėti į Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitą pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.