Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant G. T. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2015 m. kovo 1 d. apie 12.30 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 Policijos komisariato patalpose, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,7 promilių girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų atiduoti mobilaus ryšio telefoną (sulaikytas įtariant padarius nusikaltimą), tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis, 2015 m. kovo 1 d. apie 12.30 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 Policijos komisariato patalpose, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,7 promilių girtumas, pasipriešino policijos pareigūnams, t.y. paimant mobilaus ryšio telefoną grūmėsi su policijos pareigūnais, stumdėsi, tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. T. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, paaiškino, kad tą dieną buvo rinkimai, jį ir jo pažįstamus sulaikė policijos pareigūnai. Jis tą dieną buvo vartojęs alkoholio, sėdėjo automobilyje, į priekinę keleivio vietą atsisėdo policijos pareigūnas ir liepė važiuoti iki policijos komisariato Algirdo g. Komisariate jį sulaikė įtariant tuo, kad jis rinkimų dieną agitavo rinkėjus, vaišino juos alkoholiu. Sulaikomas jis matė, kad kiti sulaikyti asmenys turi mobiliuosius telefonus, todėl pagalvojo, kodėl ir jis negali jo turėti. Dėl šios priežasties, kai policijos pareigūnai pareikalavo atiduoti mobiliojo ryšio telefoną, jis jo nedavė, policijos pareigūnai jį iš jos paėmė jėga. Į komisariatą jis buvo pristatytas apie 13 val., o paleistas iš sulaikymo apie 9 val. Dėl savo veiksmų gailisi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad G. T. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse. G. T. kaltę ir pažeidimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. G. T. paaiškinimai teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VPS OVP specialisto A. N. tarnybiniu pranešimas (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio patrulių J. O., V. P. tarnybinių pranešimų duomenys (b.l.4,5), alkotesterio parodymai (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 15). Policijos pareigūnai asmeniškai G. T. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, policijos pareigūnai įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti šių asmenų tarnybinius pranešimus nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad G. T. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų bei aktyviais veiksmais priešinosi paimant iš jo mobilaus ryšio telefoną, tuo pažeisdamas nustatytą valdymo tvarką, ir taip padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. T. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 29 metų amžiaus, vedęs, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (b.l. 7), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 9,13-14), teistas (b.l. 10-11). G. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus G. T. minimalias baudas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose. Į paskirtą nuobaudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas, t.y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio sumai (BK 65 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 250, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą –144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą –86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą nuobaudą įskaityti sulaikyme išbūtą laiką ir skirti G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę – 68 € (šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.