Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt f?r Justiz) prašymą (liudijimą) dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Padeborno apskrities Kelių eismo tarnybos (Kreis Padeborn-Straßenverkehrsamt) D. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija Vokietijos Federalinio teisingumo biuras (Bundesamt f?r Justiz) pateikė prašymą (liudijimą) bei dokumentus dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Padeborno apskrities Kelių eismo tarnybos (Kreis Padeborn-Straßenverkehrsamt) (duomenys neskelbtini) sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 21 d., D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, D. K., kuriam apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai, neatvyko į teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl teikimas išnagrinėtas pinigine sankcija nubaustam asmeniui nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą tenkinti, paskirtą administracinę nuobaudą pripažinti ir vykdyti Lietuvoje, atsižvelgiant į tai, kad D. K. gyvena Lietuvoje, sprendimas, kuriuo paskirta nuobauda, yra galutinis, pagal įstatymą Kelių eismo taisyklių pažeidimų sprendimai yra prilyginami sprendimams baudžiamosiose bylose ir vykdomi pagal šį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, jog D. K. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams.

Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt f?r Justiz), kompetentingo vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, pateikti dokumentai atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Padeborno apskrities Kelių eismo tarnybos (Kreis Padeborn-Straßenverkehrsamt) (duomenys neskelbtini) sprendimu D. K. buvo paskirta piniginė sankcija būtent už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Iš teismui atsiųsto Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančios institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt f?r Justiz) liudijimo, išduoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, bei prie jo pateiktų dokumentų matyti, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Padeborno apskrities Kelių eismo tarnybos (Kreis Padeborn-Straßenverkehrsamt) (duomenys neskelbtini) sprendimu Lietuvos Respublikos pilietis D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas iš viso 133,50 Eur pinigine sankcija (105,00 Eur piniginė bauda ir 28,50 Eur už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidos) būtent už kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal Kelių eismo taisyklių 3 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį, Piniginių baudų katalogo 11.1.4 punktą dėl to, kad D. K. 2020 m. kovo 12 d. 19.06 val. Padeborne, kelio B1 168 atkarpoje, stotis 1,0.00, Šlangeno važiavimo kryptimi, vairuodamas sunkiąją transporto priemonę (gamyba: Daimler (D)), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršijo didžiausią ne gyvenvietėje leistiną greitį 20 km/h, t. y. važiavo 80 km/h (atėmus leistiną paklaidą) greičiu, kai leistinas greitis – 60 km/h.

Susipažinus su Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt f?r Justiz) pateiktais dokumentais, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos kompetentingos institucijos priimtu sprendimu D. K. paskirtą piniginę sankciją. Liudijime nurodoma, kad byla dėl finansinės baudos paskyrimo buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau atsakomybėn traukiamas asmuo asmeniškai arba per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismas taip pat konstatuoja, kad egzistuoja Pamatiniame sprendime ir BPK nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, nes D. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje; paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70,00 Eur sumą, byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu D. K. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta. D. K. paskirta finansinė sankcija atitinka Pamatinio sprendimo 1 straipsnio (b)(i) ir (b)(iii) punktų apibrėžtį.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Padeborno apskrities Kelių eismo tarnybos (Kreis Padeborn-Straßenverkehrsamt) (duomenys neskelbtini) sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 21 d., D. K. paskirta piniginė sankcija – 105,00 Eur piniginė bauda ir 28,50 Eur už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidų, t. y. iš viso 133,50 Eur piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

D. K. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti 133,50 Eur dydžio piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Prašymą tenkinti ir pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Padeborno apskrities Kelių eismo tarnybos (duomenys neskelbtini) sprendimu D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 105,00 Eur (vieno šimto penkių eurų 00 ct) baudą ir 28,50 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 50 ct) proceso išlaidų, iš viso 133,50 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų 50 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti D. K., kad jis privalo per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 133,50 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų eurų 50 ct) baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus (J. Brundzos g. 12, Prienuose). Savanoriškai nesumokėjus baudos, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos Federalinio teisingumo biurui (Bundesamt f?r Justiz) (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, adresu Gedimino pr. 30, LT-01104 Vilnius.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją Vokietijos Federalinio teisingumo biurą (Bundesamt f?r Justiz) (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.