Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

3. Kaltinamasis A. A. apklaustas 2021 m. gruodžio 7 d. ikiteisminio tyrimo specialiojo liudytojo apklausos metu parodė, kad 2021 m. spalio mėnesį, tikslios mėnesio dienos dabar neatsimena, žino, kad buvo pirmadienis, kartu su tėčiu G. A. atvyko į darbą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kur dirba (duomenys neskelbtini). Tą dieną dirbo popietinėje pamainoje, tai yra nuo 14:30 val., padirbęs gal kokį pusvalandį, nusprendė nueiti parūkyti ir į tualetą. Ėjo didžiuoju koridoriumi link didžiosios vyrų rūbinės. Užėjęs į rūbinę, ėjo į tualetą, išėjęs vėl į rūbinę, pamatė, kad rūbinėje nėra nei vieno žmogaus ir kilo „durna“ mintis įsibrauti į spinteles. Rankomis suėmė už pirmos po ranka pasitaikiusios spintelės durelių apatinės dalies, truktelėjo stipriau ir tos atsidarė, matė, kad spintelės spynelės liežuvėlis atsilenkė, suprato, kad nėra labai stiprus metalas. Tai žinojo, nes ir jo persirengimo spintelės, kuri yra kitoje rūbinėje, užraktas yra silpnas. Tokiu būdu atidarė dvi ar tris spinteles, dabar jau tiksliai neatsiminė. Atidaręs spinteles apžiūrėjo. Dviejose spintelės rado pinigų. Pinigai buvo rūbų kišenėse. Pinigus ištraukė ir pasiėmė. Vienoje spintelėje buvo apie 50-60 Eur, o kitoje 75 Eur. Kieno buvo tos spintelės, nežino. Po vagystės spinteles paliko tvarkingas, jas pridarė. Jokių kitų daiktų iš spintelių neėmė. Po vagystės per didžiąją vyrų rūbinę išėjo į lauką parūkyti. Pavogtus pinigus turėjo su savimi kišenėje. Po to didžiuoju koridoriumi grįžo į darbo vietą. Apie vagystę niekam nepasakojo. Pavogtus pinigus išleido savo reikmėms, pirko cigaretes, maistą. Po kurio laiko darbe prasidėjo kalbos apie vagystes ir jis daugiau jokių vagysčių neįvykdė (b. l. 115-118).

4. Įtariamasis A. A., apklaustas 2021 m. gruodžio 16 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, dėl pinigų vagystės iš persirengimo spintelės pilnai prisipažįsta. Jam teisės išaiškintos suprantamai, gynėjas nėra reikalingas, parodymus duos laisva valia, neverčiamas. Nepageidauja, kad būtų daromas apklausos garso/vaizdo įrašas. Psichinėmis ligomis neserga, jaučiasi gerai, gali duoti parodymus. Jis (duomenys neskelbtini), dirba beveik tris mėnesius, jau greitai baigsis bandomasis laikotarpis, dirba (duomenys neskelbtini). Kaip kad ir nurodyta įtarime, 2021 m. spalio 18 d., apie 15-15:30 val. dirbdamas ceche, nuėjo į tualetą atlikti gamtinių reikalų, tualetas yra pačioje rūbinėje, ėjo į vadinamą didžiąją vyrų persirengimo rūbinę. Atlikęs gamtinius reikalus ir išėjęs į rūbinę, susigundė spintelėse pasižiūrėti ar nėra kas palikęs pinigų, nes tuo metu labai reikėjo pinigų, kam reikėjo pinigų, nenori nurodyti. Rūbinėje nieko nebuvo, tada jis, paėmęs vienos iš spintelės dureles, abejomis rankomis už apačios patraukė į save ir durelės atsidarė, durelių užrakto liežuvėlis nėra standus, aliuminis, todėl ir atsilenkė durelės į save patraukus. Spintelėje kabėjusiuose drabužiuose, lyg striukėje buvo 60 Eur, kokie tai buvo rūbai, neprisimena, paėmė tuos pinigus ir įsidėjo į kelnių kišenę, kam ši spintelė priklausė ir kurioje rūbinės vietoje buvo, nežino. Ant spintelės durelių yra numeriukai, bet iš kokiu numeriu pažymėtos spintelės pavogė 60 Eur, tikrai nežino. Paėmęs pinigus spintelės dureles privėrė, pilnai neužsidarė, nes buvo atlenktas užrakto liežuvėlis. Tada kažkur šalia tos spintelės, tokiu pat būdu atidarė ir kitą spintelę, abejomis rankomis patraukęs už spintelės durelių apačios. Šioje spintelėje taip pat iš drabužių pavogė 75 Eur, kam ši spintelė priklausė, kokiu numeriu buvo pažymėta, nenurodys. Tik paėmęs pinigus juos įsidėjo į kelnių kišenę. Daugiau nei vienos spintelės nebandė atidaryti ir nei vienos nesugadino. Niekas nematė, kaip pavogė pinigus, jis nežino, ar rūbinė yra filmuojama. Uždarius spintelę į rūbinę atėjo vyriškis, kurio nepažįsta, tada jis lyg niekur nieko išėjo į rūkyklą, ten parūkęs sugrįžo į darbą. Nežino, kurioje pamainoje vagystės dieną dirbo, mano, popietinėje antroje pamainoje. Darbe yra nustatytos rūkymo valandos, išeidamas į tualetą jis perspėjo savo meistrą G. A.. Jis gailisi įvykdęs tas vagystes, tai jo padaryta klaida, iš klaidų mokosi. Jis pažada nukentėjusiems atlyginti padarytą žalą arba su šiais susitarti dėl žalos atlyginimo, norėtų, kad ši ikiteisminio tyrimo byla būtų užbaigta supaprastinto proceso tvarka (b. l. 125-128). Papildomai parodė, kad dėl vagysčių iš persirengimo spintelių pilnai prisipažįsta. Pilnai pripažįsta iš persirengimo spintelių pagrobęs L. Č. priklausančius 75 Eur ir R. O. priklausančius 480 Eur. Šių vyrų atsiprašė, L. Č. pilnai atlygino žalą, šis jokių pretenzijų nebeturi, su R. O. sutarė, kad šiam padarytą žalą atlygins per du kartus. Toliau tvirtina savo parodymus duotus pirmosios apklausos metu. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, pažada ateityje nebenusikalsti, sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas supaprastinto proceso tvarka (b. l. 133-135).

5. Kaltinamojo A. A. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje.

6. Liudytojas R. O., apklaustas 2021 m. gruodžio 15 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). A. A. žino iš matymo, šis dirba kartu su juo vienoje salėje, žino šio tėvą, tačiau su pačiu A. kažkokių santykių nepalaiko. 2021 m. spalio 18 d. kartu su A. dirbo popietinėje pamainoje, nuo 14:30 val. iki 23 val. L. Č. tą dieną dirbo rytinėje pamainoje. Jis savo darbovietėje, vadinamojoje didžiojoje vyrų rūbinėje, turi persirengimo spintelę, rakinamą raktu. Jo spintelės numeris yra 5731, jei neklysta. Laikotarpyje nuo 15 val., galimai iki 15:30 val., jis buvo užėjęs į rūbinę, čia iš jos išėjusį matė jauną vaikiną su veido kauke, tamsių plaukų, niekaip kitaip šio apibūdinti negali, šis buvo su darbiniais drabužiais, tikrai yra dirbančių daug naujų jaunuolių, visų jų pažinti negali. Jam buvo keista, kad tas jaunuolis vaikšto po rūbinę, o ne persirenginėja prie konkrečios spintelės, nes ko ten daugiau po tą rūbinę gali vaikščioti. Jis jau yra anksčiau girdėjęs kalbas, kad savaitgalį kažkas yra atidarinėjęs persirengimo spinteles ir yra po keletą eurų dingę iš įvairių vyrų. Jis savo persirengimo spintelėje, striukės kišenėje tą dieną turėjo 480 Eur, nes manė nusipirkti telefoną. Tik įėjęs į rūbinę pamatė, kad rūbinėje esančios spintelės tikrai ne viena yra praviros, patikrino ir savo spintelę, spintelė taip pat buvo atidaryta, gerai žino, kad išeidamas į cechą spintelės duris užrakino, patikrinęs savo striukę, kišenėje neberado savo pinigų, 480 Eur, taip pat buvo paimti ir įsigytų prekių garantiniai čekiai, bet telefonas nebuvo pavogtas. Labai susinervino, nes jam tai didžiulė pinigų suma. Įtarė, kad vagystę galėjo padaryti tas rūbinėje sutiktas jaunuolis, bet už rankos nepagautas - ne vagis. Tą pačią dieną, dirbant prie staklių prie jo priėjęs L. pasakė, kad iš šio pavogta 70-80 Eur, tada jis pasakė, kad iš jo pavogta dar didesnė pinigų suma, kad tai labai sunervino. L. sakė, kad šis taip pat ruošėsi kažką pirkti ir buvo palikęs spintelėje pinigus. Dėl šios vagystės jam padaryta 480 Eur turtinė žala. Apie saugojimo spinteles gali pasakyti, kad spynelės liežuvėlis yra minkšto metalo, patraukus dureles į save tas atsilenkia, nenulūžta, tai jis tą liežuvėlį užlenkė atgal ir toliau naudojasi ta pačia saugojimo spintele, nes spintelės užraktas nepažeistas, taip ir kiti darbuotojai, kurių spintelės buvo atidarytos jėga, taip pat pasielgė - atlenkė liežuvėlius ir toliau naudojasi šiomis spintelėmis, nemano, kad dėl to yra padaryta kokia žala. 2021 m. gruodžio 14 d. jam paskambino jaunuolis, prisistatė A. A., šis prisipažino iš jo spintelės 2021 m. spalio 18 d. pavogęs jo pinigus, prisipažino pinigus pavogęs ir iš L. Č.. A. pasakė, kad sudurniavo ir taip pasielgė, atsiprašė, nieko konkrečiai nepaaiškino. Jis klausė A., kam šiam buvo reikalingi pirkinių garantiniai čekiai, tai šis pasakė, kad nežiūrėjo ką ima, surinko kas pakliuvo po ranka ir viskas. A. paprašė, kad jis sutiktų, jog šis žalą atlygins per du kartus, jis sutiko. A. A. parašė apie tai ir raštą, kad pasižada jam pinigus grąžinti per du kartus, šį raštą jis prideda prie ikiteisminio tyrimo bylos. Kam dar dingo pinigai, nepasakys, bet tikrai buvo patikrinta, atidaryta daug spintelių, pas kitus yra dingę nedidelės pinigų sumos, po kelis eurus (b. l. 98-101).

7. Liudytojas L. Č., apklaustas 2021 m. spalio 19 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. spalio 18 d., apie 6 val. atvyko į darbovietę (duomenys neskelbtini), kur dirba apie 4 metus, šiuo metu yra (duomenys neskelbtini). Darbą baigė apie 14.30 val., perdavus pamainą, apie 15val., nuėjo į rūbinę, esančia gamyklos viduje, atsirakinęs spintelės duris persirengė ir užrakinęs spintelės duris nuėjęs į automobilių aikštelę savo automobiliu nuvyko į degalinę „Baltic petroleum“. Būnant Ukmergėje, apie 15.30 val., jam į mobilųjį telefoną paskambinęs kitos pamainos meistras A. K., pranešė, kad darbovietėje, persirengimo kambaryje, išlaužtos spintelės. Šiam nurodė savo spintelę, Nr. 25787, o šis pasakė, kad ir jo spintelė išlaužta. Apie 17:30 val. nuvykus į darbovietę pamatė savo spintelės duris atviras, o apžiūrėjus užraktą pastebėjo, kad atlenktas liežuvėlis (jam pačiam šiandieną atlenkus spintelės durų užrakto liežuvėlį vėl jas užrakino). Apžiūrėjęs spintelę pasigedo 75 Eur, kurie buvo įdėti į darbinio švarko kišenę (viena kupiūra 50 Eur, viena kupiūra 20 Eur, kiti metalinėmis monetomis). Kas galėjo pavogti, nieko neįtarė, nes dirbančių žmonių yra labai daug, pašalinių asmenų ar įtartinų asmenų nematė. Paskutinį kartą kai buvo prie savo spintelės, buvo ir daugiau antrą pamainą pradedančių darbuotojų. Narbute pamainos dirba nuo 6 val. iki 14:30 val., kiti nuo 14:30 val. iki 23 val. o paskutinė pamaina nuo 23 val. iki 6 val. Matė, kad ir kitos spintelių durys buvo išlaužtos, bet kieno jos ir kam priklauso, nežino. Rūbinė ir koridorius iki rūbinės vaizdo kameromis nestebimas, vaizdo kameros yra įrengtos gamybos patalpose ir lauke. Dėl vagystės padaryta 75 Eur žala. Papildomai parodė, kad tvirtina savo parodymus, duotus pirmosios apklausos metu, ir parodo, kad 2021 m. gruodžio 14 d. jam paskambino vaikinas, prisistatęs A. A., žino, kad šis dirba toje pačioje (duomenys neskelbtini) kaip ir jis ir nurodė, kad šis 2021 m. spalio 18 d. iš rūbinėje esančios jo spintelės pavogė jo 75 Eur, dėl to jo labai atsiprašė, pasakė, kad „jaunas, durnai pasielgiau“, kažkokių smulkesnių paaiškinimų nenurodė. Šiandien A. A. jam pilnai atlygino padarytą 75 Eur turtinę žalą, dėl vagystės jis šiam neturi jokių pretenzijų, tikrai jaunas žmogus, reikia duoti šansą pasitaisyti. Jis sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas supaprastinto proceso tvarka (b. l. 29-32, 42-44).

8. Liudytoja J. K., apklausta 2021 spalio 27 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) teritorijoje ir gamybinėse patalpose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Darbuotojų rūbinė ir koridorius į rūbinę nefilmuojamas. Darbuotojų rūbinė, kurioje buvo įvykdyta vagystė, yra vadinama didžioji vyrų rūbinė, kurioje gali persirengti iki 500 darbuotojų. Tai yra įrengta iki 500 persirengimo spintelių. Rytinė su popietine pamainos keičiasi 14:30 val., popietine su naktine 23 val., o naktinė su rytine - 6 val. Vienu metu rūbinėje popietinės pamainos metu keičiasi apie 400 darbuotojų. Tai yra apie 200 darbuotojų ateina, jie persirengia rūbinėje. Po to jie susitinka darbo vietoje su kitais darbuotojais, perima jų darbo vietą ir kiti 200 darbuotojų išeina į rūbinę. Kiekvienas darbuotojas turi asmeninę spintelę ir savo raktą. Nei darbuotojų darbo sutartyse, nei kitose dokumentuose, bendrovė nėra numačiusi, kad ji būtų atsakinga už darbuotojų paliktus daiktus rūbinėje. (duomenys neskelbtini) dėl išlaužtų spintelių pareiškimo policijai nerašys ir žalos dėl to nereikš. Bendrovė dėl vagystės bendravo su kai kuriais darbuotojais, peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, tačiau jokių įtariamųjų nenustatė. Papildomai parodė, kad (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 16 d. buvo išlaužta didžiosios vyrų rūbinės, R. O. ir kitų darbuotojų persirengimo spintelės. Jos žiniomis, šis į policiją nesikreipė. Kadangi pati rūbinė ir prieigos tuo metu vaizdo kamerų stebimos nebuvo, todėl buvo peržiūrėtos gamykloje esančių vaizdo kamerų įrašai. Peržiūros metu nustatyta, kad nestandartinių baldų cecho darbuotojas A. A. keturis kartus savo pamainos metu, laikotarpyje nuo 6 val. iki 11:28 val., buvo pasišalinęs iš savo darbo vietos, esančios prie pjovimo staklių. Toks darbuotojų pasišalinamas iš darbo vietos yra neįprastas ir tai sukėlė įtarimų. Įtarimų sukėlė ir tai, kad panašų į A. A. vaikiną, 2021 m. spalio 16 d., apie 11 val., R. O. matė išeinantį iš didžiosios vyrų rūbinės. Nors A. A. rūbinė yra 136. Aišku, A. A. galėjo užeiti į didžiąją vyrų rūbinę pasinaudoti ten esančiu tualetu ar atsigerti vandens, bet norint tai padaryti, tualetas yra visiškai šalia A. A. darbo vietos, o rūbinė, kurioje jis buvo, yra daug toliau nuo jo darbo vietos. Taip pat A. A. buvo pasišalinęs iš savo darbo vietos 2021 m. spalio 18 d., laikotarpyje nuo 14:53 iki 15:25 val., kuriuo metu buvo įsibrauta į L. Č. persirengimo spintelę ir kitų darbuotojų (b. l. 49-56).

9. Liudytojas A. P., apklaustas 2021 m. spalio 29 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 18 d. dirbo popietinėje pamainoje nuo 14:30 val. iki 23 val. Darbo metu apie 15:30 val. sužinojo, kad buvo įsilaužta į darbuotojų persirengimo spinteles. Žino, kad buvo apvogta meistro L. Č. spintelė. Kas galėjo įvykdyti vagystę, nežino. Po kelių dienų jam technologas E. Š. pasakė, kad šis peržiūrėjo gamybinių patalpų vaizdo įrašus, kur pastebėjo, kad 2021 m. spalio 18 d., nuo 14:50 val. iki 15:25 val. iš darbo vietos buvo pasišalinęs nestacionarių baldų cecho, pjovimo staklių pagalbinis darbininkas A. A.. Jis pats vaizdo įrašo nematė. Kadangi A. A. dirba jo ceche jis šio paklausė, kur šis buvo pasišalinęs iš darbo vietos. Šis paaiškino, kad pradžioje buvo tualete „ant rimto“, paskui nuėjo į rūkyklą parūkyti. Nors pagal vidaus taisykles pirmoji pertrauka numatyta 16:30 val., kurios metu galima susitvarkyti. Jis A. A. nieko nesakė, nes patikėjo šio žodžiais, nes neturėjo pagrindo netikėti, kadangi į tualetą jeigu žmogų prispaudė reikalas visada išleidžiamas. Norint nueiti į tualetą, reikia eiti per didžiąją vyrų rūbinę, kur buvo vagystė, o iš rūbinės yra išėjimas į rūkomąjį esanti lauke, prie įėjimo į rūbinę (b. l. 90-93).

10. Į bylą pateiktame 2021 m. spalio 19 d. pareiškime L. Č. parodė, kad 2021 m. spalio 18 d., laikotarpyje nuo 15 val. iki 15:30 val., darbovietėje (duomenys neskelbtini), rūbinėje, išlaužus jo persirengimo spintelės duris, buvo pavogti 75 Eur, kurie buvo įdėti į švarko kišenę (b. l. 1-4).

11. Į bylą pateiktame 2021 m. spalio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykta į įvykio vietą, kur patenkama specialia įėjimo kortele į patalpą – rūbinę. Priekyje patalpos prie sienų ir eilėmis link patalpos centro sustatytos pilkos spalvos metalinės spintelės, o toliau sustatytos mėlynos spalvos spintelės, kurios sužymėtos skirtinga numeracija. Spintelės glaudžiasi viena šalia kitos, tarpuose tarp eilių sustatyti mediniai suolai. Pirmoje eilėje per eilės vidurį, po kaire, yra pilkos spalvos spintelė pažymėta Nr. 25787. Spintelė užrakinta, spynelė nepažeista, vizualiai apgadinimų nėra. Daktiloskopinių miltelių pėdsakams surasti naudoti netikslinga, kadangi spintelės paviršius nelygus-gruoblėtas. Rūbinės patalpa nestebima vaizdo kameromis. Apžiūrėjus kitas spinteles, kai kurios jų neužrakintos, nežymiai praviros, kai kurios mėlynos spalvos spintelės su akivaizdžiais apgadinimais, deformuotomis durelėmis. Ar dingę kokie daiktai iš apgadintų spintelių neaišku, kada jos apgadintos taip pat neaišku. Per vidurį rūbinės patalpos kairėje pusėje yra atskiros tualeto ir dušų patalpos, šalia jų yra durys, pro kurias patenkama į pailgą koridorių. Pailgas koridorius taip pat nestebimas vaizdo stebėjimo kameromis, juo patenkama į gamybines patalpas. Įvykio vietoje pėdsakų nerasta, niekas nepaimta (b. l. 15-17; 18-23).

12. Į bylą pateiktame 2021 m. spalio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas kompaktinis diskas, pateiktas (duomenys neskelbtini). Kompaktiniame diske yra trys vaizdo įrašai. Pirmas vaizdo įrašas, pasak apžiūroje dalyvaujančios (duomenys neskelbtini) darbuotojų saugos ir sveikatos specialistės J. K., tai nestacionarių baldų centro vaizdo kameros įrašas. Įrašas filmuotas 2021 m. spalio 18 d., 14:45:35 val. iki 15:41:31 val. Peržiūrint įrašą, dešinėje ekrano pusėje, matome (duomenys neskelbtini), kur pasak J. K. (duomenys neskelbtini) dirba G. A., o padėjėju sūnus A. A.. A. A. su specialiu įrenginiu iš šalimai esančios rietuvės padavinėja medienos plaušo ruošinius G. A. į pjovimo stakles, o išpjautus sukrauna į gretimą rietuvę. Peržiūrint įrašą matome, kaip 2021 m. spalio 18 d., 14:53:12, A. A. išeina iš darbo vietos ir pasak J. K., nueina link bendrojo didžiojo koridoriaus. A. A. vėl pasirodo vaizdo kamerų įrašuose 2021 m. spalio 18 d., 15:24:55 val., tik iš kitos cecho pusės. Pasak J. K., A. A. ateina į cechą nuo plokščių sandėlio pusės. Daugiau dominančios informacijos šiame vaizdo įraše nėra. Peržiūrint kitus du pateiktus vaizdo įrašus, jose yra aikštelės ir rūkymo vietos prie įėjimo į rūbinę vaizdas. Vienas įrašas yra 2021 m. spalio 18 d., nuo 14:59:57 iki 15:29:20. Vaizdo įrašo peržiūros metu jokios svarbios informacijos susijusios su tiriamu įvykių neužfiksuota. A. A. rūkantis rūkykloje ar praeinančio šaligatviu neužfiksuotas. Antras įrašas yra nuo 2021 m. spalio 18 d., 23:00:00 iki 2021 m. spalio 19 d., 00:00:02 val., šio įvykio peržiūros metu taip pat jokių svarbių tyrimui duomenų negauta. Čia matomas jau tamsus paros metas, ir darbuotojai, einantys po darbo namo. Tuo vaizdo įrašų peržiūra baigta (b. l. 61-68; 87).

13. Į bylą pateiktame 2021 m. lapkričio 18 d. – 2021 m. lapkričio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolas kuriame nurodyta, kad vaizdo įrašas peržiūrimas per „VLS media player“ leistuvę. Pateiktame vaizdo įraše, pasak apžiūroje dalyvaujančios (duomenys neskelbtini) darbuotojų saugos ir sveikatos specialistės J. K., tai nestandartinių baldų cecho vaizdo kameros įrašas. Kamera 16-SPECU NBC. Įrašas filmuotas 2021 m. spalio 16 d. nuo 06:00:01 val. iki 14:23:30 val., peržiūros metu dešinėje matome pjovimo stakles, kur pasak J. K. (duomenys neskelbtini) dirba G. A., o padėjėju jo sūnus A. A. ( Foto Nr. 1). Abu vyriškiai dėvi juodas apsaugines veido kaukes, vilki tamsius džemperius ir mėlynas darbines kelnes. A. A. padavinėja ruošinius ant pjovimo staklių, kuriomis G. A. pjauna. A. A. 06:34:26 išeina iš savo darbo vietos ir nueina link tualeto (Foto Nr. 2). G. A. dirba prie staklių vienas, jis 06:59:17 kažkam skambina telefonu (Foto Nr. 3 ). A. A. 07:00:11 grįžta į savo darbo vietą nuo persirengimo patalpų pusės (Foto Nr. 4). Peržiūrint įrašą matome, kaip A. A. 07:38:07 vėl palieką darbo vietą ir nueina link persirengimo patalpų (Foto Nr. 5). G. A. 08:16:52 skambina telefonu (Foto Nr. 6). A. A. grįžta į darbo vietą 08:17:54 nuo persirengimo patalpų pusės (Foto Nr. 7). A. A. vėl pasišalina iš darbo vietos 08:59:58 (Foto Nr. 8), o grįžta 09:38:11 (Foto Nr. 9) nuo tualeto pusės. A. A. 09:57:26 išeina iš darbo vietos link persirengimo patalpų (Foto Nr. 10), o G. A. link sandėlio pusės (Foto Nr. 11), po kuriuo laiko ir visi kiti darbuotojai išeina iš cecho. G. A. 10:10:01 grįžta į darbo vietą iš ten pat kur buvo nuėjęs. A. A. grįžta 10:13:00 (Foto Nr. 12), nuo persirengimo patalpų pusės. Tęsiant vaizdo įrašo peržiūrą matome, kaip 11:02:19 (Foto Nr. 13) A. A. vėl palieka darbo vietą nešantis plokštę ir nueina link persirengimo patalpų pusės. Likęs vienas G. A. 11:26:03 kažkam skambina telefonu (Foto Nr. 14). A. A. į darbo vietą grįžta 11:28:15 nuo persirengimo patalpų pusės (Foto Nr. 15). A. A. ir G. A. 11:58:10 su kitais darbuotojais palieką darbo vietas ir eina link sandėlio (Foto Nr. 16). 12:06:06 nuo sandėlio pusės ateina vienas A. A. ir nueina link tualetų (Foto Nr. 17). 12:10:05 nuo sandėlio į darbo vietą grįžtą G. A. (Foto Nr. 18). A. A. į darbo vietą grįžta nuo persirengimo patalpų pusės 12:12:51 (Foto Nr. 19). A. A. darbo vietą palieką 13:44:08 ir nueina link persirengimo patalpų pusės (Foto Nr. 20). Jis grįžta į darbo vietą 13:49:00 (Foto Nr. 21). A. A. ir G. A. savo darbą vietą palieka kartu 13:52:58 ir nueina link persirengimo patalpų (Foto Nr. 22) ir daugiau į darbo vietą negrįžta. Nestandartinių baldų ceche daugiau žmonių nėra ir darbas nevyksta (Foto Nr. 23). Tuo pateikto vaizdo įrašo apžiūra baigta (b. l. 73-76; 77-86; 87).

14. Vyresniojo tyrėjo D. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu gauta duomenų, kad 2021 m. spalio 16 d. buvo įsilaužta į (duomenys neskelbtini) nestandartinių baldų cecho darbuotojo R. O., gimusio (duomenys neskelbtini), persirengimo spintelę, iš kurios dingo apie 480 Eur, buvusių piniginėje. Pats R. O. su pareiškimu į policiją nesikreipė, dėl dingusių pinigų žadėjo aiškintis su (duomenys neskelbtini) civiline tvarka. Tel. (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su R. O., šis paaiškino, kad nenori su pareiškimu kreiptis į policiją, nes vis tiek nieko gero iš to nebus, kadangi persirengimo patalpa ir prieigos tuo metu nebuvo filmuojamos. Jis paaiškino, kad buvo nusiėmęs nuo banko kortelės pinigų ir piniginėje turėjo apie 580 Eur grynais, nes ruošėsi pirkiniui. Pinigus buvo susidėjęs į piniginę. 2021 m. spalio 16 d., nuo 6 val. dirbo (duomenys neskelbtini) rytinėje pamainoje ir piniginę paliko didžiosios rūbinės persirengimo spintelėje. Pasak jo, vagystė įvyko laikotarpyje nuo 8 iki 11 val. Jis apie 11 val. ėjo į rūbinę pietauti, prieidamas prie rūbinės pastebėjo, kad iš jos išėjo jaunas vyriškis, apie 20-25 metų amžiaus, tamsiais plaukais, tamsių akių, su kaukę, buvo apsivilkęs mėlyną džemperį, kokį dėvį daugumą (duomenys neskelbtini) darbuotojų. Tas vaikinas nuėjo koridoriumi link išėjimo į lauką. Po to per rūbinės langą matė tą vaikiną lauke rūkantį rūkykloje, prie įėjimo. Vaikinas buvo jam nepažįstamas, nes paskutiniu metu į gamyklą priimta daug naujokų, kurių jis nepažįsta. Nežino, ar jis galėtu jį atpažinti, sako nepažintų. Jam užėjus į rūbinę nustebo, kad jo spintelė neužrakinta, o durelės tik pristumtos. Pamanė, kad blogai užrakino, paskiau pastebėjo, kad spynelės liežuvėlis atlenktas. Nieko blogo nepagalvojo, nes ankščiau jokių vagysčių nebuvo. Jis ranka atlenkė liežuvėlį ir užrakino spintelę. Pasak jo, spintelės užraktas nėra labai patvarus, galima nesunkiai, užkišus kokį atsuktuvą, atlenkti liežuvėlį. Apie vagystę iš piniginės pastebėjo jau vėliau, dėl ko į policiją nesikreipė. Pasak jo, tą dieną buvo ir daugiau išplėštu spintelių, bet kiti darbuotojai į policiją irgi nesikreipė, nes jiems niekas nedingo (b. l. 94, 95).

16. Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam 15 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. BK 64 straipsnio 1 dalies pagrindu bausmę mažinti 1/3 dalimi ir paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 21:00 val. iki 06:00 val. jei tai nesusiję su darbu, mokslu, liga, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kartu siūloma skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų veikų fondą 10 MGL (500 Eur) sumą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

18. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), savo noru atlygino dalį padarytos žalos ir įsipareigojo atlyginti likusią dalį (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.