- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-318-783/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00280-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- L. L.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. L. 2016 m. birželio 2 d. apie 22.30 val. Kupiškio r., Noriūnų k., (duomenys neskelbtini) išdaužė kambario durų stiklą, taip padarydamas S. L. 10 eurų žalą.
Kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 5), L. L. kaltę pripažįsta visiškai, parodė, jog būdamas pas seserį su ja susipyko, supykęs išdaužė durų stiklą ir pabėgo. Buvo išgėręs, dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško L. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:
S. L. pareiškimu (b. l. 8), jog 2016-06-02 tarp jos ir jos neblaivaus brolio L. L. kilo konfliktas, šio konflikto metu L. L. pradėjo elgtis agresyviai, triukšmauti bei kumščiu išdaužė kambario durų stiklą, bandė išdaužti ir prieškambario veidrodį. Jai dėl stiklo išdaužymo padaryta 10 Eur materialinė žala.
Įvertinus ištirtus įrodymus daroma išvada, jog L. L. tyčia sugadino svetimą turtą, dėl kurio sunaikinimo buvo padaryta nežymi žala, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50³ straipsnį.
L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurio padarymą jam buvo skirta administracinė nuobauda, pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).
Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į L. L. asmenybę, į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, dvi – sunkinančios aplinkybės, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose. Taip pat L. L. iki 2016 m. liepos 31 d. įpareigojamas atlyginti S. L. padarytą žalą (ATPK 37 straipsnis). Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30¹ str., nėra.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 37, 50³, 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
L. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir nubausti 60 € (šešiasdešimties eurų) bauda.
Įpareigoti L. L. iki 2016 m. liepos 31 d. atlyginti S. L. padarytą 10,00 € (dešimties eurų) materialinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.