- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-18-767/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01569-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- V. K.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-12-02, 2013-12-03 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K., 2013-11-27 apie 15.50 val. , būdama neblaivi 3,10 promilių girtumo, savo namuose (duomenys neskelbtini), atvykusį VPS PP pareigūną M.Kondrotą plūdo necenzūriniais žodžiais bei jį įžeidinėjo, tuo pažeidė LR ATPK 187 str.2d.
Be to, V. K. būdama tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, būdama neblaivi, melagingai iškvietė į savo namus policijos pareigūnus, tuo pažeidė LR ATPK 186 str.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos ir bylos nagrinėjimo metu duotų paaiškinimų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Teismas laiko, jog pažeidėja įvykdė pažeidimus, tai patvirtina byloje surinkta medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja pripažįsta padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi. Anksčiau yra administracine tvarka bausta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, į turtinę padėtį, baustina minimalia bauda, baudą pakeičiant nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja
nutarė:
V. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str.2d. padarymą skirti 300 Lt.( Trijų šimtų litų) baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. padarymą skirti 300 ( Trijų šimtų litų ). Pagal LR ATPK 33 str. skirti subendrintą 300 litų baudą, kurią pakeisti į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuo įpareigoti atlikti 2014-06-01.
Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliai kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.