- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-27
- Bylos Nr.
- e2-4043-1149/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01913-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marija Augustinaitė
- Atsakovas
- A. M.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (domenys neskelbtini) ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 231,69 Eur negrąžintą kreditą, 20,85 Eur kompensuojamąsias palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(domenys neskelbtini)“ ir atsakovas 2008 m. gruodžio 30 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – ir Sutartis), pagal kurią UAB „(domenys neskelbtini)“ atsakovui suteikė 231,69 Eur (800 Lt) kreditą, o atsakovas įsipareigojo minėtoje Sutartyje nustatyta tvarka iki 2009 m. sausio 13 d. kreditą grąžinti. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir kredito negrąžino. 2019 m. gegužės 8 d. tarp UAB „(domenys neskelbtini)“, ieškovo (domenys neskelbtini)ir UAB „(domenys neskelbtini)“ sudaryta Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB „(domenys neskelbtini)“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą, o UAB „(domenys neskelbtini)“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą informuotas pranešimu, tačiau įsiskolinimo nepadengė ir liko skolingas 231,69 Eur negrąžinto kredito, nuo kurio už 180 dienų laikotarpį paskaičiuota 20,85 Eur kompensuojamųjų palūkanų.