Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-19 · Byla Nr. A2.8.-219-620/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-19
Bylos Nr.
A2.8.-219-620/2014
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00172-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Kukelkienė
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-219-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00172-2014-4Procesinio sprendimo kategorija
47.2; 39.2 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 19 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant Rimtautui pajedai,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014-02-20, apie 11.35 val., Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, neteisėtai gabeno 30 pakelių cigarečių “Premjer“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 220,50 Lt. Šiais savo veiksmais jis pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. P. byloje esančiame paaiškinime ir teismo posėdžio metu nurodė (b. l. 4), kad 2014-02-20 apie 11.35 val. automobiliu atvažiavo į Rokiškį. Rokiškio geležinkelio stotyje nuėjo į pirmą namą, esantį už pervažos dešinėje pusėje. Jis buvo nudažytas gana ryškia spalva. Duris atidariusio, apie 50 metų amžiaus vyriškio, paprašė parduoti pigesnių cigarečių. Vyriškio pavardės jis negali nurodyti, tačiau pagal išvaizdą atpažintų. Vyriškis jam padavė 30 pakelių cigarečių “Premjer“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis. Už cigaretes sumokėjo 120 Lt. Einant link automobilio jį sulaikė policijos pareigūnai. Pažįstami vyrai jį buvo informavę, kad minėtame name galima nusipirkti pigesnių cigarečių. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjų R. Traškino ir V. Baltrūno tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodyta, kad 2014-02-20 dirbant pagal tikslinę priemonę „Akcizas 2014“, apie 11.35 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) gatvėje sulaikė R. P., kuris gabeno 30 vnt. cigarečių pakelių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis.

Iš 2014-02-20 paėmimo akto (b. l. 7), 2014-02-26 Kvito B, serija BBB Nr. 056152 (b. l. 12) matyti, kad iš R. P. paimta 30 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis.

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų 2014-01-30 rašto Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo matyti, kad vieno cigarečių pakelio „Premjer“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,35 Lt (b. l. 17). Atsižvelgiant į tai, bendra 30 pakelių cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 220,50 Lt.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą R. P. teismas atsižvelgia į tai, kad asmuo gailisi dėl pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda su laikytų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d. padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą su paimtų 30 pakelių cigarečių „Premjer“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta KukelkienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.