Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) A. K. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant ), viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdama bausta pagal LR ANK 73 str. 1 d., pakartotinai, būdama vaikų L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), biologine motina 2019-02-19 motinos valdžią pakartotinai panaudojo priešingai vaiko interesams, t. y. 2019-02-19 girtavo adresu (duomenys neskelbtini), kur Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnų buvo rasta neblaivi, jai policijos pareigūnų buvo nustatytas sunkus 3,26 promilės girtumo laipsnis. Kartu su A. K. buvo rasti ir vaikai L. K. ir A. A.. Kadangi motinai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, kitų blaivių asmenų, galinčių pasirūpinti vaikais, nebuvo, todėl nepilnamečiai A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), ir L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialisčių Ž. P. ir L. A. 2019-02-19 buvo paimti iš nesaugios aplinkos, esančios (duomenys neskelbtini) (vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos 2019-02-19 aktai Nr. 12NA-76, Nr. 12NA-77), parvežti į šeimos gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir perduoti prižiūrėti A. K. sugyventiniui N. J.. Motina žinojo, kad su ja bus vaikai, tačiau vistiek girtavo. Vaikai pakartotinai patyrė emocinę traumą, pergyveno, jų vystymuisi buvo padaryta žala, L. K. po šio įvykio buvo reikalinga psichologo pagalba, suorganizuotas jos teikimas. Tokiu savo elgesiu A. K. neužtikrino vaikų teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, pažeisdama LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str, 1 d., neužtikrino saugios, vaiko visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos, vaiko fizinio ir psichinio saugumo, pažeisdama LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 str. 2 d. ir 3 d. 1 p., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d... Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

A. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jos gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Savo rašytiniame paaiškinime ji kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė be jos pačios prisipažinimo padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; nutarimu pripažinti nukentėjusiu, informacija apie jos šeimą ir teikiama pagalbą, įsakymu, vaikų gimimo liudijimu. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. K. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog ji aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, būdama bausta už analogiška nusižengimą, pakartotinai tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėja paaiškinime yra nurodo, kad gailisi padariusi pažeidimą, tačiau pažeidėja metų laikotarpyje yra bausta už tokios pačios rūšies pažeidimą, pažeidimai kartojasi, o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus, todėl nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių irgi nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcija A. K. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – 20 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 20 (dvidešimt) eurų dydžio baudą.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 19098573157 ir įmokos kodą 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.