Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A. Lisauskas, sekretoriaujant R. Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui R. Gailevičiui, gynėjui A. Martinkevičiui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsituokusi, aukštojo išsilavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) juriste, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1. 2003-04-04 pagal Lietuvos Respublikos BK 324 str.- atleista nuo bausmės, suėjuas senaties terminui;

2. 2006-11-21 pagal Lietuvos Respublikos BK 322 str., 300 str. 1 d. /2 veikos/, 63 str.1, 4 d.- 11 MGL /1375 Lt/ bauda;

3. 2010-02-01/2010 05 28 pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 222 str. 1 d., 24 str.2 d., 182 str. 1 d. /3 veikos/, 300 str. 1 d. /3 veikos, 63 str.1, 2, 3, 4, 5 d. 1 p., 6, 9 d.- 8 MGL /10000 Lt/ bauda, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji R. P. 2010 m. balandžio 28 d., veikdama V. A. interesais, Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos organizuotame seminare, adresu - Pramonės g. 20, Kaune, šios asociacijos administratoriui L. B. pasakiusi, kad V. A. šiame seminare dalyvaus, Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kasos pajamų orderyje Nr.616 (už sumokėtus 60 Lt), bei dalyvių registracijos sąrašo eilutėje Nr.58 pasirašiusi už V. A., suklastojo jo parašą, o po to, tęsdama nusikalstamą veiką, nurodytos asociacijos valdybos pirmininkui S. S. ir administratoriui L. B. nežinant apie jos nusikalstamus ketinimus, pateikdama žinomai melagingas žinias apie tai, kad V. A. 2010 m. balandžio 28 d. tariamai išklausė Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos organizuotą 6-ių akademinių valandų trukmės konsultacinį - diskusinį seminarą, ir šiuos, tikrovės neatitinkančius duomenis S. S. ir L. B. nurodžius, bei patvirtinus parašais ir antspaudu kvalifikacijos kėlimo pažymėjime Nr.57-04-28-NBAA/2010, - ji suklastojo minėtąjį tikrą dokumentą ir, siekdama, kad jis būtų pateiktas į Įmonių bankroto valdymo departamento teisinę apyvartą, laikotarpyje nuo 2010 balandžio 28 d. iki 2010 m. gegužės 26 d. šį suklastotą pažymėjimą paštu persiųsdama V. A., adresu - (duomenys neskelbtini), realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą- Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kvalifikacijos kėlimo pažymėjimą Nr.57-04-28-NBAA/2010, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1d.

be to, ji 2010 m. gegužės 26 d., veikdama V. A. interesais, Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos organizuotame seminare, adresu - Pramonės g. 20, Kaune, šios asociacijos administratoriui L. B. pasakiusi, kad V. A. šiame seminare dalyvaus, Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kasos pajamų orderyje Nr. 633 (už sumokėtus 60 Lt), bei dalyvių registracijos sąrašo eilutėje Nr. 35 pasirašiusi už V. A., suklastojo jo parašą, o po to, tęsdama nusikalstamą veiką, nurodytos asociacijos valdybos pirmininkui S. S. ir administratoriui L. B., nežinant apie jos nusikalstamus ketinimus, pateikdama žinomai melagingas žinias apie tai, kad V. A. 2010 m. gegužės 26 d. tariamai išklausė Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos organizuotą 6-ių akademinių valandų trukmės konsultacinį - diskusinį seminarą, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis S. S. ir L. B. nurodžius, bei patvirtinus parašais ir antspaudu kvalifikacijos kėlimo pažymėjime Nr.35-05-26-NBAA/2010, - ji suklastojo minėtąjį tikrą dokumentą ir, siekdama, kad jis būtų pateiktas į Įmonių bankroto valdymo departamento teisinę apyvartą, laikotarpyje nuo 2010 m. gegužės 26 d. iki 2010 m. liepos 28 d. šį suklastotą pažymėjimą paštu persiųsdama V. A., adresu (duomenys neskelbtini), realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą- Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kvalifikacijos kėlimo pažymėjimą Nr. 35-05-26-NBAA/2010, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1d.

Kaltinamoji kalta neprisipažino ir parodė, kad inkriminuojamų nusikaltimų nepadarė- dokumentų neklastojo. Telefoninio pokalbio su V. A. metu ji kalbėjo apie metodinę medžiagą, bankroto administratorių asociacijos seminarų pažymėjimų pastarajam neėmė ir neperdavė.

Kaltinamosios kaltė neabejotinai įrodyta kitais teismo ištirtais, žemiau išdėstytais įrodymais.

Liudytojas V. A. parodė, kad pažymėjimuose Nr.35-05/26-NBAA/2010 ir Nr.57-04/28-NBAA/2010 nurodytuose seminaruose nedalyvavo. Šiuos seminarų pažymėjimus jam pateikė R. P.. 2010 m. balandžio mėnesį jam paskambino R. P. ir paklausė, kodėl jo nėra seminare. R. P. atsakė, kad negali dalyvauti ir ji pasakė, kad paims jam seminaro išklausymo pažymėjimą. Kaip ji paims tą pažymėjimą, ji neaiškino. Po kelių dienų paštu iš R. P. gavo kvalifikacijos kėlimo pažymėjimą Nr.57-04/28-NBAA/2010. Po mėnesio R. P. vėl jam paskambino ir vėl pasiūlė paimti dar sykį kvalifikacijos kėlimo pažymėjimą. Tai buvo 2010 m. gegužės mėnesį. Ji pasakė, kad vėl nuvyko į seminarą Kaune ir gali paimti pažymėjimą. Jis jai pasakė, kad skolingas už prieš tai jos atsiųstą pažymėjimą, tačiau ji atsakė, kad neskolingas. Tą pačią dieną ji vėl paskambino ir pasakė, kad pažymėjimą jau paėmė. Šį pažymėjimą Nr.35-05/26-NBAA/2010 atsiuntė paštu į administratoriaus būstinę adresu (duomenys neskelbtini).

Savo parodymus V. A. patvirtino ir akistatos su R. P. metu. Šio procesinio veiksmo metu R. P. nurodė, kad V. A. siuntė tik metodinę medžiagą, o V. A. parodė, kad metodinės medžiagos negavo, o paštu gavo tik pažymėjimus (1t., b. 1. 25-26).

Liudytojas S. S. parodė, kad yra Bankroto administratorių asociacijos valdybos pirmininkas. Patvirtino, kad pažymėjimus Nr.35-05/26-NBAA/2010 ir Nr.57-04/28-NBAA/2010 pasirašė jis, pateikus administratoriui L. B.. Ar dalyvavo seminaruose V. A., jis nežino, tuo nesidomėjo.

Liudytojas L. B. parodė, kad yra Bankroto administratorių asociacijos administratorius, organizuoja asociacijos rengiamus seminarus. 2010-05-26 kursų pradžioje prie jo priėjo R. P. ir pasakė, kad V. A. vėluos ir ji sumokės už save ir V. A.. Sumokėtus pinigus priėmė kasininkė J. Ž., kuri V. A. įtraukė į seminarų dalyvių sąrašus. Po seminaro, jis pateikia S. S. pasirašyti seminaro dalyvių pažymėjimus, kurie vėliau išdalinami seminaro nariams. Ar dalyvavo seminaruose V. A., jis nekontroliavo. 2010-05-26 pažymėjime V. A. pavardę įrašė jis, o 2010 04 28 pažymėjime šio pavardę įrašė J. Ž..

Liudytoja J. Ž. parodė, kad yra Bankroto administratorių asociacijos buhalterė, priima įmokas už asociacijos rengiamus seminarus. 2010-05-26 ir 2010-04-28 organizuotų seminarų metu ji užpildė kasos pajamų orderius V. A. vardu, o kas juos pasirašė už pastarąjį- nekontroliavo, nes buvo didelė žmonių spūstis.

2010-07-28 dokumentų pateikimo protokolu V. A. pateikė Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos pažymėjimą Nr.35-05/26-NBAA/2010 ir pažymėjimą Nr.57-04/28-NBAA/2010 (1 t. b. 1. 82-83). Pažymėjimai apžiūrėti, dokumentai pridėti prie bylos kaip daiktiniai įrodymai (1 t. b. 1.84-87.)

2010-08-17 dokumentų pateikimo protokolu Nacionalinės bankroto administratorių asociacija pateikė asociacijos kasos pajamų orderį serija NBAA Nr.616 (2010 m. balandžio 28 d.) ir NBAA Nr.633 (2010 m. gegužės 26 d.), Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos 2010 m. balandžio 28 d. dalyvių registracijos sąrašą ir 2010 m. gegužės 26 d. dalyvių registracijos sąrašą (1t ., b. 1. 91.).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kasos pajamų 2010 m. balandžio 28 d. orderyje serija NBAA Nr.616 ir 2010 m. gegužės 26 d. orderyje NBAA Nr.633, Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos 2010 m. balandžio 28 d. dalyvių registracijos sąraše ir 2010 m. gegužės 26 d. dalyvių registracijos sąraše ties V. A. pavarde pasirašė ne V. A.. (1t., b.l. 70-75.)

2010-07-28 asmens kratos metu pas V. A. paimtas mobilusis telefonas. 2010-08-18 apžiūros metu nustatyta 12 telefoninių ryšių su R. P. /tel. Nr. (duomenys neskelbtini)/ (1 t. b. 1. 11-16.)

2010-08-12 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti V. A. ir R. P. pokalbiai telefonu. Iš šių pokalbių yra išskirtini sekantys ypatingai reikšmingi nusikalstamai veikai tirti pokalbiai:

2010-05-26 09:09 R. P. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina V. A. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio R. P. pasiūlo V. A. iš seminaro atvežti pažymėjimą. V. A. pasako, kad dar skolingas už anksčiau atvežtą pažymėjimą.2010-05-26 15:11 R. P. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina V. A. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio R. P. V. A. praneša, kad paėmė pažymėjimą (1t., b. 1. 9-10), kompaktinis diskas Nr. 18-09-214 su pokalbių garso įrašais prijungtas prie bylos.

Kaltinamoji pripažįsta, kad buvo nusikaltimo padarymo vietoje ir metu, kad skambino telefonu V. A., tačiau jos gynybos versijos, kad ji dokumentų neklastojo, nepatvirtina jokie bylos duomenys, ji prieštarauja teismo nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir visiškai paneigta liudytojo V. A. parodymais, jog jis seminaruose nebuvo, o seminarų pažymėjimus gavo iš R. P., liudytojų S. S., L. B., J. Ž. parodymais iš kurių matyti, kad bankroto administratorių kvalifikacijos kėlimo kursų registracijos, apmokėjimo ir pažymėjimų išdavimo tvarka nenustatyta, kad jie šių procesų nekontroliuoja ir tai sudaro sąlygas dokumentų klastojimui, taip pat, V. A. ir R. P. telefoninių pokalbių įrašais, iš kurių akivaizdžiai aišku, kad kalba vyko apie pakartotiną kvalifikacijos kėlimo pažymėjimo paėmimą, nors V. A. šiuose seminaruose nedalyvavo /tai, kad antrasis pokalbis vyko 15.11 val., esmės nekeičia ir nustatytoms aplinkybėms neprieštarauja/, bei specialisto išvada, kad dokumentus pasirašė ne V. A.. Nurodyti įrodymai papildo vieni kitus, teismui abejonių nekelia, todėl teismas jais grindžia šį apkaltinamąjį nuosprendį.

Teismo ištirtų, aukščiau išdėstytų, įrodymų visuma ir jų analizė neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus realizavo ir tai sukėlė juridines pasekmes, todėl jos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 300 str. 1 d. /2 veikos/.

Kaltinamosios R. P. atsakomybę lengvinančių ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamoji nusikalto neatlikusi paskirtos bausmės, teistumui neišnykus, pagal LR BK 300 str.1 d. jos veikos kvalifikuotos jau septynis kartus, tai rodo, kad ji, turėdama aukštąjį juridinį išsilavinimą, šias veikas daro piktybiškai, pasitaisyti nelinkusi, kelia padidintą pavojingumą visuomenei, todėl jai skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kasos pajamų orderiai serija NBAA Nr.616 (2010 m. balandžio 28 d.) ir Nr.633 (2010 m. gegužės 26 d.), Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos 2010 m. balandžio 28 d. dalyvių registracijos sąrašas ir 2010 m. gegužės 26 d. dalyvių registracijos sąrašas (pakete Nr. 1, kopijos byloje 1 t. 76-81), 2010-07-28 dokumentų pateikimo protokolu E. B. pateiktas Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos pažymėjimas Nr.35-05/26-NBAA/2010 ir Nr.57-04/28- NBAA/2010 (pakete Nr. 1, kopijos byloje 1t., b.l. 86, 87) paliktini prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297str., 298 str., 302 str., 303 str.2 d., 3 d., 304 str., 305 str., 307 str.,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

R. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, ir paskirti bausmes

- pagal LR BK 300 str. 1 d. / 2010-04-28 veika/ - vienerius /1/ metus laisvės atėmimo;

- pagal LR BK 300 str. 1d. /2010-05-26 veika/- vienerius /1/ metus tris /3/ mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas dalinai sudedant, ir galutinę bausmę paskirti- vienerius /1/ metus šešis /6/ mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str., 2 d., 65 str.2 d., šią bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 02 01 paskirta neatlikta bausme, jas visiškai sudedant, ir galutinę subendrintąją bausmę paskirti- vienerius /1/ metus šešis /6/ mėnesius laisvės atėmimo ir aštuoniasdešimties /80/ MGL /10000 Lt/ baudą.

Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę kaltinamajai iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos- Statybininkų g. 12-43, Panevėžys.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos kasos pajamų orderius serija NBAA Nr.616 (2010 m. balandžio 28 d.) ir Nr.633 (2010 m. gegužės 26 d.), Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos 2010 m. balandžio 28 d. dalyvių registracijos sąrašą ir 2010 m. gegužės 26 d. dalyvių registracijos sąrašą, Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos pažymėjimus Nr.35-05/26-NBAA/2010 ir Nr.57-04/28- NBAA/2010 palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.