Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“ ieškinį atsakovei Darginių žemės ūkio bendrovei dėl atsiskaitymo už prekes ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Albert Berner“ kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės Darginių žemės ūkio bendrovės 1017,42 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 11,00 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais: ieškiniu, PVM sąskaitomis faktūromis, prekių pristatymo patvirtinimais, el. paštu siųstu priminimu, reikalavimu apmokėti susidariusį įsiskolinimą, pašto lydraščiu patvirtinančiu skolos priminimo išsiuntimą atsakovei, nustatyta, kad ieškovė 2015-09-28 išrašė atsakovei PVM sąskaita faktūra MLV 113487 už prekes 229,84 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminą iki 2015-09-28, 2015-10-05 išrašė PVM sąskaita faktūra MLV 114063 už prekes 63,56 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminą iki 2015-10-05, 2015-10-12 išrašė PVM sąskaita faktūra MLV 114576 už prekes 206,00 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminą iki 2015-10-12, 2015-10-26 išrašė PVM sąskaita faktūra MLV 115701 už prekes 154,13 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminą iki 2015-10-26, 2015-11-02 išrašė PVM sąskaita faktūra MLV 116249 už prekes 29,48 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminą iki 2015-11-02, 2015-11-16 išrašė PVM sąskaita faktūra MLV 117301 už prekes 107,31 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminą iki 2015-11-16, 2015-11-24 išrašė PVM sąskaita faktūra MLV 117922 už prekes 102,33 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminą iki 2015-11-24, 2015-11-30 išrašė PVM sąskaita faktūra MLV 118464 už prekes 45,98 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminą iki 2015-11-30, 2015-12-21 išrašė PVM sąskaita faktūra MLV 120063 už prekes 78,79 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminą iki 2015-12-21. 2015-09-29, 2015-10-06, 2015-10-13, 2015-10-27, 2015-11-03, 2015-11-25, 2015-12-01, 2015-12-22 ieškovė pristatė prekes atsakovei per kurjerių tarnybą DPD PVM sąskaitose faktūrose nurodytu adresu, prekių atsiėmimas patvirtintas parašais, kad prekės gautos. Ieškovė pristatė prekes atsakovei, tačiau iki nurodytų terminų pabaigos atsakovė ieškovei minėtų PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatyta šalių pareiga vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Įvertinus aukščiau išvardintus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovė savo prievolės dalį įvykdė, atsakovei perdavė prekes, atsakovė dėl netinkamos prekių kokybės pretenzijų nepareiškė, bet atsakovė neįvykdė savo prievolės už perduotas prekes atsiskaityti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1017,42 Eur skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Ieškovės pateikti duomenys leidžia pripažinti, kad tarp bylos šalių buvo sudaryta komercinė sutartis, t. y. ieškovė už atlyginimą pristatė atsakovei prekes, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur suma.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 11,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, 430 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Darginių žemės ūkio bendrovės, įmonės kodas 157564142, buveinės adresas Laisvės g. 2, Darginių k., Joniškio r., 1017,42 Eur (vieną tūkstantį septyniolika eurų 42 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB „Albert Berner“, įmonės kodas 186756124, buveinės adresas K. Ladygos g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso reikalavimus privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.