Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-16 · Byla Nr. A2.9.-2219-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-16
Bylos Nr.
A2.9.-2219-607/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2219-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02004-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3; (S)
Registro Nr. ROIK: 15052814629TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 16 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 14 d., apie 12.30 val., V. G., netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo mažametį sūnų D. G., gim. 2005-08-04, kuris 2015-10-14, apie 12.30 val. būdamas Stoniškių pagrindinėje mokykloje, adresu Klaipėdos g. 17, Stoniškių k., Pagėgių sav., netinkamai elgėsi pertraukos metu, mušo kitus mokinius, įžeidinėjo pavaduotoją. Dėl to, kad tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, atsakomybėn traukiama V. G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėtina V. G. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. G. rašytiniu pasiaiškinimu, D. B. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, D. G. rašytiniu paaiškinimu.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl savo sūnaus elgesio (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. G. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta V. G., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė