Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje , sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje

R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs - (duomenys neskelbtini), Švenčionių m., Švenčionių r., teistas penkis kartus :

- 1992-12 08 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK ( galiojo iki 2003 05 01 ) 16 str.,250 str. 1 d., 250 str. 2 d., 250 str. 2 d., bausmė subendrinta BK 42 str. pagrindu- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 1993 06 04 Vilniaus m. 3 apylinkės nutartimi pritaikius LR BK 54 str. 2 d. 1993 06 04 paleistas lygtinai 7 mėn. 20 d. ;

- 1994 04 05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį pagal LR BK ( galiojančią redakciją iki 2003 05 01 ) 250 str. 2 d. subendrinus su 1992 12 08 Širvintų r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė bausmė 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo LAT nutartimi pakeista į 2 m. laisvės atėmimo, Vilniaus m. 3 apyl. teismo 1995 05 24 nutartimi 1995 05 29 paleistas lygtinai 9 mėn. 7 d.;

- 2000 03 09 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. ,42 str.- ( redakcija galiojusi iki 2003 05 01 ) – laisvės atėmimas 3 m. su 1/3 dalies turto konfiskavimu;

- 2000 09 29 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 203 str. 2 d., 131-1 str. 1 d., - laisvės atėmimas 4 m. su ½ dalies turto konfiskavimu ir subendrinta su 2000 03 09 Švenčionių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo9 su ½ dalies turto konfiskavimu, 2003 05 12 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į iš 1961 m. BK 203 str. 2 d. į 200 m. LR BK 287 str. 2 d. ir paskirta i metų laisvės atėmimo bausmė, kuri LR BK 63 str. pagrindu subendrinta su bausme pagal LR BK 131 str. 1 d. , paskirta galutinė 4 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri LR BK 64 str. pagrindu bendrinta su Švenčionių rajono apyl. teismo 2000 03 09 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2003 06 23 nutartimi paleistas 2003 06 30 lygtinai 11 mėn. 21 d.;

- 2011 06 08 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 3 d. 8 MGL ( 1040 Lt) bauda, kuri 2013 06 11 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista viešaisiais darbais dviem mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 24 valandas per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 48 valandas viešųjų darbų, bausmę atlikęs.

kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 dalį .

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. J. sukėlė fizinį skausmą žmogui : 2013-04-25 apie 19.00 val., R. J., daugiabučio namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini) Švenčionių m., Švenčionių r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jo paties išprovokuoto su tėvu I. J. kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu, stvėrė I. J. už plaukų, nutempė jį link buto durų, tyčia ne mažiau trijų kartų su ranka smogė jam į veido sritį ir su rankomis ne mažiau dviejų kartų sudavė į kairį ir dešinį šonus, tokiu būdu sukėlė I. J. fizinį skausmą, šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. J. kaltę dėl jam kaltinime inkriminuotos veikos visiškai pripažino ir paaiškino, kad 2013-04-25 d. jis, būdamas nepatenkintas dėl tėvo I. J. elgesio tyčia stvėrė šį už plaukų ir sudavė jam smūgius kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku, gailisi dėl savo elgesio, smurtavo prieš tėvą, nes buvo neblaivus. Prašo teismą patikėti, kad taip daugiau nebus, nori toliau gyventi kartu su tėvu. Jau nuo rugsėjo 2 d. jie kartu gyvena , tačiau kiekvienas savo kambaryje, konfliktų stengiasi vengti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. J. visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta kitais byloje sutrumpinto tyrimo tvarka, neprieštaraujant prokurorui, pageidaujant kaltinamajam , ištirtais įrodymais: nukentėjusiojo I. J. parodymais , liudytojo V. Č. , liudytojo V. Ž. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu ir girtumo nustatymo kvitu.

Nukentėjusysis I. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, 2013-04-25 apie 19 val. jis nuėjo pas kaimyną V. Č., gyvenantį gretimame bute paprašyti cigarečių. Vėliau išėjo iš kaimyno buto į kiemą. Kieme tuo metu ant suoliuko sėdėjo jo sūnus R. J., kuris pradėjo jam priekaištauti, kad jis pas kaimynus prašo cigarečių. Tada jis pareikalavo iš sūnaus grąžinti jo pensiją, o šis jį stvėrė už plaukų ir nutempė prie savo buto durų, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais ir ranka apie tris kartus sudavė per galvą, kelis kartus sudavė per šonus.

Liudytojas V. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pas jį buvo nukentėjusysis paprašyti cigarečių, o vėliau šis liudytojas matė, kaip R. J. šaukė ant savo tėvo, kad šis vaikšto pas kaimynus. Po to I. J. reikalavo iš sūnaus grąžinti pensiją, o R. J. stvėrė tėvą už plaukų ir, keikdamas necenzūriniais žodžiais, nutempė jį į kitą namo pusę, kas vyko toliau jis nematė.

Liudytojas V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vykdydamas tarnybos pareigas įvykio dieną apie 19.50 min. buvo nuvykęs pagal pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Švenčionyse, namuose triukšmauja girtas sūnus, įvykio aiškinimuisi. Buvo nustatyta, kad minėtu adresu gyvena tėvas ir sūnus J.. I. J. paaiškino, kad jo sūnus R. J. stvėrė jam už plaukų, tempė į kitą namo pusę , keikėsi ir ranka apie tris kartus sudavė jam per galvą ir kelis kartus per šonus. Ant I. J. veido matėsi mėlynės, jis skundėsi skausmu veido ir šonų srityse. R. J. buvo nustatytas girtumas, jis dėl smurto artimoje aplinkoje buvo pristatytas į Švenčionių RPK . Šis liudytojas savo tarnybiniame pranešime nurodė minėtas aplinkybes.

Iš alkotesterio šaknelės matyti, kad R. J. nustatytas 2,63 prom. girtumas. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykis fiksuotas (duomenys neskelbtini) Švenčionių miesto namo kieme. I. J. veide užfiksuoti sužalojimai. Iš 2013 04 26 Švenčionių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti, kad įtariamajam R. J. skirti įpareigojimai 2 mėnesiams išsikelti iš gyv. vietos (duomenys neskelbtini), Švenčionių m. , taip pat jis įpareigotas nesiartinti prie I. J., nebendrauti ir neieškoti ryšių su juo.

Visų įrodymų visetas patvirtina nukentėjusiojo duotus parodymus ir konkrečius kaltinamojo smurtinius veiksmus prieš nukentėjusįjį, šie įrodymai atitinka kaltinamojo visišką kaltės prisipažinimą.

Tokiu būdu kaltinamojo kaltė yra neabejotinai įrodyta, veika pagal LR BK 140 str. 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas prieš nukentėjusįjį , jam sukėlė fizinį skausmą.

LR BK 41 str. nustatyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų, nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skirdamas R. J. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, veikos stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

R. J. padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymo leidėjas priskiria prie nesunkių tyčinių nusikaltimų .

R. J. yra 5 kartus teistas, bausmes atlikęs, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas, yra nedirbantis. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad R. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo lemiamos reikšmės jo veiksmams, o lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta faktinę aplinkybę, kad visiškai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Tačiau teismas atsižvelgia, jog kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė prieš neįgalų savo tėvą 2013 04 25, jam įtarimas pareikštas sekančią dieną, tačiau jis kaltės visiškai nepripažino. Jis visiškai kaltę pripažino, tik teisme. Šiuo metu dar nėra pakankamo pagrindo manyti, kad R. J. nedarys naujų nusikalstamų veikų be laisvės apribojimo bausmės paskyrimo, tačiau atsižvelgiant į jo kaltės visišką pripažinimą teisme, teismo patikinimą, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus R. J. bausmę, numatytą LR BK 140 str. 1 d., - laisvės apribojimą su draudimais ir įpareigojimais .Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Teismas byloje turėjo 12,00 Lt pašto išlaidų, kurias teismas pripažįsta proceso išlaidomis ir priteisia ją iš kaltinamojo R. J., nes ši suma yra didesnė, nei Teisingumo ministro nustatyta išieškotina suma- 10 Lt ( LR BPK 103 str.1p., 6 p., 105 str. 1 d. ).

Kaltinamasis R. J. buvo laikinai sulaikytas pagal LR BPK 140 str. : sulaikytas 2013 04 25 19.48 val., paleistas 2013 04 26 15.40 val. , todėl 2 parų sulaikymo laikas įskaitomas į paskirtą bausmę, taikant LR BK 66 str., kai viena sulaikymo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297, 298 ,302, 303-305,307-308 straipsniais, teismas

nusprendė:

R. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 dalį ir nubausti jį laisvės apribojimu vieneriems metams devyniems mėnesiams, paskiriant poveikio priemones – draudimą bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos arba registruotis darbo biržoje , dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, be bausmės vykdymą vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. , paskirtą R. J. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nubausti R. J. laisvės apribojimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams, paskiriant poveikio priemones - draudimą bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos arba registruotis darbo biržoje , dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, be bausmės vykdymą vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Įskaityti į paskirtą bausmę laikinojo sulaikymo laiką dvi paras, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviems laisvės apribojimo paroms.

Priteisti iš R. J. į valstybės pajamas dvylika litų teismo turėtų pašto išlaidų.

Paskirtą R. J. kardomąją priemonę- „rašytinį pasižadėjimą neišvykti“, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o, nuosprendžiui įsiteisėjus , šią kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.