Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nesusituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas – Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta trijų mėnesių viešųjų darbų bausmė, kuri Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nutartimi, konstatavus, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, pakeista 10 MGL, t.y. 1300 Lt bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2014 m. gruodžio 29 d., apie 18 val. 40 min., Ignalinoje, Aukštaičių gatvėje, prie namo Nr. 42, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,01 promilės), pasipriešino valstybės tarnautojui, panaudodamas fizinį smurtą – mesdamas stiklinį butelį į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį M. Z..

T. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2014 m. gruodžio 29 d., apie 17 val., Ignalinoje, Aukštaičių gatvės pabaigoje esančiame miškelyje su draugais gėrė alkoholį. Buvo šalta, todėl atėjo į bendrabutį, esantį Aukštaičių g. 42. Ten pirmo aukšto fojė gėrė alkoholį. Prie jų prisijungė dvi moterys ir vyras. Buvo apsvaigęs, todėl visko neprisimena. Atvykę policijos pareigūnai liepė skirstytis. Išėjo į lauką. Tiksliai neprisimena, kas lauke įvyko, bet atrodo, kad, būdamas prie gatvės, metė butelį degtinės. Kur pataikė ir kodėl taip pasielgė, neprisimena. Policijos pareigūnai pargriovė ant žemės ir sulaikė. Neprisimena, kad metė butelį į policijos pareigūną, bet neatmeta tokios galimybės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Būdamas blaivus taip nepasielgtų (15 b. l.).

Nukentėjusysis M. Z. paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. Įvykio dieną dirbo kartu su pareigūnu Sauliumi Leleika. Apie 18 val. 40 min. iš Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad Ignalinoje, Aukštaičių g. 42 namo laiptinėje girtauja jaunuoliai. Atvykę į vietą pamatė grupę neblaivių, garsiai šnekančių jaunuolių. Prie jų mėtėsi šiukšlės. Jaunuolius įspėjo dėl netinkamo elgesio viešoje vietoje. Pasiūlė sutvarkyti vietą ir keliauti į namus. Jaunuoliai ėmė skirstytis, o vienas, kurio nepažino, pasiliko laiptinėje ir surinko šiukšles. Prižiūrėjo, kad jaunuolis sutvarkytų laiptinę ir jam iš paskos išėjo į lauką. Nuėjęs nuo namo apie 10 metrų, jaunuolis atsisuko ir metė į jį degtinės butelį. Spėjo pritūpti ir išvengė smūgio. Butelis praskriejo pro jo galvą ir atsitrenkęs į sieną sudužo. Jaunuolis nubėgo, bet buvo pavytas ir sulaikytas. Paaiškėjo, kad tai T. P.. Jam nustatytas 2,01 promilių neblaivumas. Dėl patirtos moralinės žalos civilinį ieškinį reikšti atsisako (4 b. l.).

Liudytojas Saulius Leleika paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. Įvykio dieną dirbo su pareigūnu M. Z.. Apie 18 val. 40 min. iš Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad Ignalinoje, Aukštaičių g. 42 namo laiptinėje girtauja jaunuoliai. Atvykę į vietą pamatė grupę triukšmaujančių jaunuolių. Aplink buvo prišiukšlinta. Įspėjo dėl netinkamo elgesio viešoje vietoje. Pasiūlė sutvarkyti vietą ir keliauti namo. Jaunuoliai ėmė skirstytis. Vienas pasiliko rinkti šiukšlių. Kontroliavo, kad viską sutvarkytų. Surinkęs šiukšles jaunuolis išėjo į lauką. Jie ėjo iš paskos. Nuėjęs nuo namo apie 10 metrų, jaunuolis atsisuko ir metė degtinės butelį į M. Z., kuris spėjo pritūpti ir išvengti smūgio. Butelis atsitrenkė į sieną ir sudužo. Metęs butelį jaunuolis bėgo, bet buvo pavytas ir sulaikytas. Ignalinos rajono policijos komisariate paaiškėjo, kad tai T. P., kuriam nustatytas 2,01 promilių neblaivumas.

Neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas (7 b. l.) patvirtina, kad 2014 m. gruodžio 29 d. 19 val. 2 min. T. P. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,01‰ etilo alkoholio iškvėptame ore).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs ikiteisminio tyrimo medžiagoje esančius įrodymus – nukentėjusiojo M. Z., liudytojo S. Leleikos ir paties T. P. parodymus, teismas pripažįsta, jog šių parodymų pakanka konstatuoti, kad T. P. 2014 m. gruodžio 29 d., apie 18 val. 40 min., Ignalinoje, Aukštaičių gatvėje, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje.

T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

T. P. pakartotinai padarė tyčinį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, t. y. būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnis). Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalį recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, bet šiuo atveju, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad pirmiau ir pakartotinai padarytas nesunkūs nusikaltimai, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant Baudžiamojo kodekso 286 straipsnio sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – viešuosius darbus, kurių dydis, atsižvelgiant į teistumą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, nustatomas maksimalus.

T. P. ikiteisminio tyrimo metu 2014 m. gruodžio 30 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliekama iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

T. P. buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2014 m. gruodžio 29 d. iki 2014 m. gruodžio 30 d. (11, 16 b. l.). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o T. P. prisipažįsta esąs kaltas, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis Baudžiamoj kodekso 64 straipsniu, T. P. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nutartimi pakeista bausme – 10 MGL, t. y. 1300 Lt dydžio bauda, skaičiuojat santykiu 1 Lt = 3,4528 Eur.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir paskirti bausmę – vienerius metus viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 480 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki aštuonių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 320 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti, visiškai sudedant, su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nutartimi pakeista bausme – 10 MGL, t. y. 1300 Lt dydžio bauda ir paskirti T. P. galutinę subendrintą bausmę – aštuonis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 320 valandų viešųjų darbų ir 10 MGL, t. y. 376 Eur dydžio baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į viešųjų darbų bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014 m. gruodžio 29 d. iki 2014 m. gruodžio 30 d. – vieną dieną, prilyginant ją šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti ikiteisminio tyrimo metu 2014 m. gruodžio 30 d. nutarimu T. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis T. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.