Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vingio būstas“ ieškinį atsakovams J. B., D. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.y. viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.), taip pat atsakovei J. B. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai per darbovietę, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams po 1/2 nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-612 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Atsakovai už ieškovės teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-08-31 liko skolingi 777,91 Lt. Duomenų, jog skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Įstatymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovai pažeidė prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovų priteistina po 388,96 Lt (112,65 Eur) skolos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 54 Lt (15,64 Eur) žyminis mokestis, 3 Lt (0,87 Eur) už vieną Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 5,80 Lt (1,68 Eur) už du Gyventojų registro tarnybos išrašus, 181,50 Lt (52,57 Eur) už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį, iš viso 244,30 Lt (70,76 Eur), t.y. po 122,15 Lt (35,38 Eur) iš kievieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. B. 112,65 Eur (388,96 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 112,65 Eur (388,96 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,38 Eur (122,15 Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Vingio būstas“.

Priteisti iš atsakovo D. B. 112,65 Eur (388,96 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 112,65 Eur (388,96 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,38 Eur (122,15 Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Vingio būstas“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.