Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-384/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. Č., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo I. Č., J. Č. jas mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014m.sausio 2d. apie 22val.00min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, konflikto metu dėl asmeninių priežasčių, koja spaudė savo žmonai I. Č. kaklą bei ne mažiau kaip du kartus sudavė dukrai J. Č. kumščiu į galvą, tuo sukeldamas nukentėjusiosioms fizinį skausmą.

Tokiais savo veiksmais R. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariams juos mušant.

Kaltinamojo R. Č. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties R. Č. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2014m. sausio 2d. vakare jis namuose buvo neblaivus ir, kilus konfliktui, koja spaudė savo žmonai I. Č. kaklą, o kai dukra J. Č. bandė apginti motiną, tai sudavė ranka dukrai smūgius į galvą (b.l.24); nukentėjusiosios I. Č. parodymais apie tai, kad 2014m.sausio 2d. vakare grįžo į namus neblaivus sutuoktinis R. Č.. Kilo konfliktas, kurio metu R. Č. koja spaudė I. Č. kaklą, sukeldamas skausmą, o kai dukra J. Č. bandė ginti mamą, tai R. Č. sudavė ranka du smūgius dukrai į pakaušį (b.l.6); nukentėjusiosios J. Č. parodymais apie tai, kad 2014m.sausio 2d. vakare grįžo tėvas R. Č., kuris buvo neblaivus. Kilo konfliktas, kurio metu R. Č. spaudė koja I. Č. kaklą, o kai J. Č. bandė motiną apginti, tai tėvas sudavė du smūgius kumščiu į pakaušį, tuo sukeldamas skausmą (b.l.9-10); byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad R. Č. nustatytas sunkus 2,55 promilių neblaivumo laipsnis (b.l.28).

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam siūloma skirti pagal BK 140str.2d. bausmę- devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 24val. iki 06val. bei paskirtąją bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis BK 64/1str. Kaltinamasis su prokuroro siūloma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad R. Č. visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, anksčiau neteistas, baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, jam skirtina prokurorės prašoma bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. Č. paskirtoji bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421 str., teisėjas,-

nusprendžia:

R. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo I,Č., J. Č. jas mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.ir skirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 24val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., R. Č. paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti-(6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 24val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str., į bausmės laiką įskaityti vienos dienos sulaikymo laikotarpį ir laikyti, kad (2) dvi dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės R. Č. yra atlikęs.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti R. Č..

Išaiškinti R. Č., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.