- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-445-695/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Gražina Davidonienė, Algis Norkūnas (pran.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Giraitės vandenys“
- Atsakovas
- P. G.
- Trečiasis asmuo
- Kauno rajono savivaldybė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Algio Norkūno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Giraitės vandenys“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Giraitės vandenys“ ieškinį atsakovui P. G. dėl naudojimosi viešojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūra sąlygų ir tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo – Kauno rajono savivaldybė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo tinklų naudojimo tvarkos nustatymą bei su šių tinklų naudojimu susijusius vandens tiekėjo ir vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo tinklų savininko tarpusavio santykius, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Giraitės vandenys“ pareikštu atsakovui P. G. ieškiniu prašė įpareigoti atsakovą vykdyti 2005 m. spalio 26 d. sutartį Nr. 05/10/26, uždraudžiant vienašališkai nutraukti sutartį; nustatyti vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo sąlygas bei tvarką, įpareigojant atsakovą sudaryti panaudos sutartį su ieškove pagal prie ieškinio pridedamą panaudos sutarties projektą; įpareigoti atsakovą per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atstatyti suniokotą nuotekų siurblinę (duomenys neskelbtini), reikalingą nuotekų tinklų eksploatacijai; priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Ieškovė nurodė, kad 2005 m. spalio 26 d. šalys pasirašė 67 gyvenamųjų namų kvartalo (duomenys neskelbtini)nuotekų ir vandentiekio tinklų eksploatavimo sutartis, kuria susitarė, jog sprendžiant tarpusavio santykius vadovausis Vandentvarkos ūkio naudojimo taisyklėmis, patvirtintomis Statybos ir urbanistikos ministerijos 1996 m. lapkričio 22 d. įsakymu Nr. 172. Atsakovas minėtų tinklų ir įrenginių eksploataciją dar 2005 m. spalio 26 d. sutartimi Nr. 05/10/26 perdavė ieškovei. Šios sutarties pagrindu (duomenys neskelbtini)gyventojams buvo pradėtas tiekti geriamas vanduo ir šalinti bei valyti nuotekos, naudojantis atsakovui nuosavybės teise priklausančiu vandentiekio ir nuotekų tinklu, prie kurio yra prisijungę (duomenys neskelbtini)gyventojai (46 abonentai). Šie vartotojai iš atsakovo įsigijo žemės sklypus ir vėliau su naujuoju nuotekų ir vandentiekio tinklų eksploatavimo prižiūrėtoju – UAB „Giraitės vandenys“ sudarė viešojo vandens tiekimo sutartis, pagal kurias ieškovė įsipareigojo nepertraukiamai tiekti geriamąjį vandenį ir šalinti nuotekas. Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartys tiesiogiai su vartotojais buvo sudarytos atsakovo nuolatinių prašymų pagrindu, t. y. atsakovas pats pasirinko būdą, kuriuo būtų naudojama jam nuosavybės teise priklausanti infrastruktūra. Pagal Aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-629 patvirtintas Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisykles ieškovė, kaip vandens tiekėja, turi pareigą eksploatuoti geriamojo vandens ir (ar) nuotekų tvarkymo infrastruktūros objektus, nepriklausomai nuo to, ar šie objektai nuosavybės teise priklauso vandens tiekėjui ar kitiems asmenims. Siekiant išspręsti iškilusius nesutarimus ir kad nebūtų pažeisti (duomenys neskelbtini) gyventojų, kaip vartotojų, interesai, atsakovui buvo pasiūlyta sudaryti panaudos sutartį dėl jam nuosavybės teise priklausančių vandentvarkos ir nuotekų tinklų, esančių (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu iš atsakovo nebūtų prašoma atlyginti išlaidų už panaudos teise naudojamų vandentiekio ir nuotekų tinklų eksploataciją. Tačiau 2012 m. gegužės 24 d. ieškovė gavo iš atsakovo raštą/įspėjimą dėl sutarties Nr. 05/10/26 nutraukimo ir vėlesnį 2012 m. birželio 25 d. raštą/įspėjimą dėl tos pačios sutarties nutraukimo. Šiais raštais atsakovas įspėjo ieškovę, kad nuo 2013 m. kovo 24 d. nutrauks 2005 m. spalio 26 sutartį Nr. 05/10/26, ir aiškiai nurodė, kad, suėjus šiam terminui, (duomenys neskelbtini) kvartale uždraudžia naudoti jam priklausančius tinklus: vandentiekio tinklus, nuotekų tinklus, spaudiminius nuotekų tinklus, lietaus nuotekų inžinierinius tinklus. 2012 m. spalio 29 d. raštu atsakovas ieškovei akivaizdžiai nurodė, kad nuotekų siurblinė panaikinta ir nuotekos teka į Nerį, todėl reikia, kad atsakovas skubiai savo lėšomis atstatytų suniokotą nuotekų siurblinę (duomenys neskelbtini), reikalingą nuotekų tinklų eksploatacijai.