Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2016-06-04 apie 0.36 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,55 prom. girtumo laipsnis), kai teisės vairuoti nėra įgijęs ir jam paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str. numatyto pažeidimo padarymą. Be to, jo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais V. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu V. Č. kaltę pripažino, vairavo automobilį neblaivus, teisių neįgiję. Automobilį yra įgijęs prieš pusę metų, tačiau sutartį dėl paskolos su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė gegužės mėnesį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Č. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-06-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-10), tarnybiniais pranešimais (b. l. 12, 13), asmens blaivumo testu (b. l. 14), patikros sertifikatu (b. l. 15), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 16), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 17), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 19), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro duomenimis (b. l. 22), vairuotojų registro duomenimis (b. l. 23), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Č. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra jos įgijęs, būdamas neblaivus ir baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., be to, vairavo automobilį, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo V. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-10), į tai, kad padarė vieną iš šiurkščiausių pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – vairavo automobilį būdamas neblaivus, į nustatytą vidutinį girtumo laipsnį (b. l. 14), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Č. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudą, artimą vidurkiui, su transporto priemonės – (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Automera“ aikštelėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, konfiskavimu, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 33 str., 130² str., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti administracines nuobaudas – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Automera“ aikštelėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, konfiskavimu;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. Č. galutines administracines nuobaudas – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Automera“ aikštelėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, konfiskavimu.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.