- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-04
- Bylos Nr.
- 2S-2164-153/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Galina Blaževič (pirm.), Izolda Nėnienė, Neringa Venckienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- A. T.
procesinio dokumento kategorijos: 122.1., 122.3, 122.5, 121.5, 106.8.2.
NUTARTIS
2011 m. spalio 4 d.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ atskirąjį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 28 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. T. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašė iš atsakovo A. T. priteisti 2 423,68 Lt žalos atlyginimą, 73 Lt žyminį mokestį ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus rajono apylinkės teismas 2011 m. liepos 28 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. T. dėl žalos atlyginimo ir jį su priedais grąžino ieškovei.
Šalies argumentai
Teismas iš 2010-01-25 nuosprendžio nustatė, kad atsakovo žinoma gyvenamoji vieta yra Kaune, Vėtrungės g. 2-30. Ieškinyje ieškovė nurodė, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Alytuje, Naujojoje g. 84-317. Teismas nurodė, kad pagal CPK 29 str. ieškinys turi būti pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, todėl ieškinys yra neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui, ir ieškinį priimti atsisakė CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu. Teismas nurodė ieškovei, kad jo ieškinys atsakovui A. T. dėl žalos atlyginimo yra teismingas Kauno miesto apylinkės teismui.
Atskiruoju skundu ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ prašė panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 28 d. nutartį ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliantas nurodė, kad skundžiama teismo nutartis turi būti panaikinta, nes teismui buvo pateikti įrodymai, kad atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Alytuje, Naujojoje g. 84-317. Atsakovo gyvenamoji vieta nuo 2007-11-11 nėra deklaruota.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Absoliučių pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimą apeliacinės instancijos teismas tikrina ex officio, neatsižvelgdamas į atskirajame skunde nustatytas bylos nagrinėjimo ribas.
Iš ieškinio turinio matyti, kad nagrinėjamu atveju ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ reiškia regresinį ieškinį atsakovui A. T. dėl žalos atlyginimo subrogacijos pagrindu (CK 6.1015 str.), todėl ieškovės ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, vadovaujantis bendrąja teritorinio teismingumo taisykle (CPK 29 str.). Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (CK 2.16 str. 1 d.), t. y. asmens faktinio buvimo vieta, kur asmuo daugiausia būna (butas, gyvenamasis namas ir pan.), jo adresas. Fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymas yra fakto klausimas. Fizinio asmens gyvenamoji vieta nustatoma vadovaujantis CK 2.17 str. nurodytais kriterijais. Jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba ją nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (CK 2.17 str. 2 d.). Preziumuojama, jog asmens gyvenamoji vieta yra Gyventojų registre jo nurodytas adresas.
Nagrinėjamu atveju ieškovė pareiškė ieškinį Alytaus rajono apylinkės teismui pagal paskutinę atsakovo žinomą gyvenamąją vietą (Naujoji g. 84-317, Alytus), remdamasis Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis. Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išduotos 2011-04-11 pažymos Nr. (29) 3V-900 matyti, kad atsakovas 2006-02-23 gyvenamąją vietą deklaravo adresu: Naujoji g. 84-317, Alytus (b. l. 9). Minėtoje pažymoje nurodyta, kad 2007-11-11 atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys buvo panaikinti jo prašymu ir naujos gyvenamosios vietos atsakovas nedeklaravo.
Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad įsiteisėjusiame Kauno rajono apylinkės teismo 2010-01-25 nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-186-720/2010, kuriuo atsakovas A. T. yra pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimus, numatytus BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 187 str. 1 d., nurodytas atsakovo gyvenamosios vietos adresas yra Kaune, Vėtrungės g. 2-30. Ieškovė reiškia ieškinį dėl minėtu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. Aukščiau minėtas teismo nuosprendis priimtas po atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų pašalinimo iš Gyventojų registro. Ieškinio padavimo teismui dieną atsakovo duomenys apie jo deklaruotą gyvenamąją vietą Gyventojų registre panaikinti, todėl jais remtis nėra pagrindo. Teisėjų kolegijos nuomone, atsakovo paskutine žinoma gyvenamąja vieta laikytina įsiteisėjusiame teismo nuosprendyje nurodyta atsakovo gyvenamoji vieta Kaune, Vėtrungės g. 2-30 (CPK 185 str.). Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė atsakovo paskutinę žinomą gyvenamąją vietą ir pagrįstai atsisakė priimti ieškovės pateiktą ieškinį CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu, kaip neteismingą Alytaus rajono apylinkės teismui. Ieškovės ieškinys yra teismingas Kauno miesto apylinkės teismui (CPK 29 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 1 punktu, 338 straipsniu,
nutaria:
Atskirąjį skundą atmesti, Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 28 d. nutartį palikti nepakeistą.