Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko M. B. prašymą dėl sprendimo pateikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gegužės 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko M.B. prašymas dėl sprendimo pateikimo. Teikime nurodoma, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate buvo atliktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (įtariamasis A. Š. (A. Š.)), kuri perduota Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Minėto tyrimo metu, kol baudžiamoji byla buvo tyrimą atliekančių policijos pareigūnų kompetencijoje, iš A. Š. buvo paimti pinigai (2,32 Eur), kurie 2000 m. gruodžio 14 d. priduoti saugojimui Klaipėdos VPK finansų skyriui (kvitai Nr. (duomenys neskelbtini)). Pagal užklausą iš LITEKO gautas atsakymas, kad pagal asmens duomenis LITEKO duomenų bazėje nerasta, įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registre nurodyta, kad duomenys perkelti į Registro archyvą išnykus teistumui. Prašo atsiųsti teismo priimtą sprendimą minėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paimtų pinigų, kurie iki šiol saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate. Jei tokio sprendimo nėra, prašo įvertinti jų reikšmingumą baudžiamojoje byloje ir būtinumą saugoti toliau.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiškumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali būti išspręsti nerengiant teismo posėdžio. Šį klausimą sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą bei priimant nuosprendį, klausimas yra sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi būti išspręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl ši tvarka taip pat yra taikoma ir daiktiniams įrodymams, kurių klausimas neišspręstas nuosprendžiu. Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas taip: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 3) dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; 4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudojami, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; 5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, - pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

Iš teismui pateiktų Klaipėdos regioninio valstybės archyvo duomenų matyti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. Š., (duomenys neskelbtini), išteisintas pagal BK 118 straipsnio 3 dalį. Nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl 2,32 Eur pinigų, kurie ikiteisminio tyrimo metu paimti iš A. Š..

Atsižvelgiant į tai, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, kuris yra įsiteisėjęs, A. Š. buvo išteisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 118 straipsnio 3 dalyje, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomi iš A. Š. paimti pinigai - 2,32 Eur, grąžintini teisėtam jų savininkui A. Š. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.

Grąžinti A. Š. (A. Š.), gimusiam (duomenys neskelbtini), iš jo tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu paimtus pinigus – 2,32 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriuje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.