Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui P. J., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui P. J., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui E. J. gim. (duomenys neskelbtini) mokant kas mėnesį po 180 Eur periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės; priteisti 540 Eur materialinio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2016-08-01, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove.

Iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio šalys pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas ginčas. Ieškovė, atstovaujama advokato padėjėjo Edvardo Bandariavičiaus, ir atsakovas prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta tokio turinio taikos sutartis:

„Mes, ieškovė J. K. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas P. J. a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-2575-598/2016 dėl materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., užbaigiame civilinę bylą Taikos sutartimi, toliau nurodytomis sąlygomis:

1. P. J. a. k. (duomenys neskelbtini) dukros E. J. gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo užtikrinimui įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio išmokomis, pinigus mokant nuo 2016 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti pavedama vaiko motinai J. K. a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Šalių sutarimu vaiko E. J. gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina J. K..

3. P. J. pripažįsta, o J. K. patvirtina ir sutinka, jog iki 2016 m. spalio 1 d susidarė materialinio išlaikymo teiktino vaikui įsiskolinimas 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) sumoje.

4. P. J. išlaikymo įsiskolinimą 360 Eur sumoje (nurodytą šios sutarties 3 punkte) įsipareigoja padengti per 3 mėnesius mokėdamas lygiomis dalimis kasmėnesinėmis 120 Eur dydžio išmokomis. Pirmasis (120 Eur dydžio) mokėjimas pradedamas iki 2016 m. lapkričio 1 d. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti pavedama vaiko motinai J. K..

5. Šalys nustato vaiko tėvo P. J. ir dukros E. J. bendravimo tvarką be apribojimų.

6. Šalys viena kitai bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir teismo prašo Valstybei bylinėjimosi išlaidų nepriteisinėti, galimas teismo pašto išlaidas padengti įsipareigoja P. J..

7. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

8. Šalims žinoma, kad vienai iš sutarties šalių nevykdant šios sutarties kita šalis turi teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo.

9. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys pasilieka sau teisę šalių sutarimu keisti šios sutarties sąlygas. Nepavykus geranoriškai susitarti dėl sutarties pakeitimo šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

10. J. K. atsisako visų kitų savo reikalavimų kurie buvo pareikšti ieškinyje, bet liko neįtraukti į šią taikos sutartį.

11. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-2575-598/2016, o kiti - įteikiami šalims.“.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo priteistina valstybei 25 proc. – 16,00 Eur, mokėtino žyminio mokesčio nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo įstatymo nustatyta tvarka atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d.) ir 4,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str., 92 str.), iš viso – 20,64 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Šalys taikos sutartyje (6 p.) teismo prašo Valstybės turėtų išlaidų suteikiant antrinę teisinę pagalbą nepriteisti. Šiuo atveju šalims išaiškintina, kad valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 str. ir 99 str. nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas išlaidas (CPK 99 str. 2 d.), todėl šalys susitarti dėl šių išlaidų neatlyginimo negali. Ieškovei šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. birželio 29 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-2669-10386 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimai taikos sutartyje yra iš esmės patenkinti, remiantis teismui pateikta minėtos tarnybos 2016-10-10 pažyma Nr. NTP-7-10819, iš atsakovo valstybei yra priteistina 148,22 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 99 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 99 str., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str.,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. spalio 12 d., tarp ieškovės J. K. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. J. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo teikimo nepilnamečiui vaikui, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo:

„Mes, ieškovė J. K. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas P. J. a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-2575-598/2016 dėl materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., užbaigiame civilinę bylą Taikos sutartimi, toliau nurodytomis sąlygomis:

1. P. J. a. k. (duomenys neskelbtini) dukros E. J. gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo užtikrinimui įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio išmokomis, pinigus mokant nuo 2016 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti pavedama vaiko motinai J. K. a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Šalių sutarimu vaiko E. J. gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina J. K..

3. P. J. pripažįsta, o J. K. patvirtina ir sutinka, jog iki 2016 m. spalio 1 d susidarė materialinio išlaikymo teiktino vaikui įsiskolinimas 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) sumoje.

4. P. J. išlaikymo įsiskolinimą 360 Eur sumoje (nurodytą šios sutarties 3 punkte) įsipareigoja padengti per 3 mėnesius mokėdamas lygiomis dalimis kasmėnesinėmis 120 Eur dydžio išmokomis. Pirmasis (120 Eur dydžio) mokėjimas pradedamas iki 2016 m. lapkričio 1 d. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti pavedama vaiko motinai J. K..

5. Šalys nustato vaiko tėvo P. J. ir dukros E. J. bendravimo tvarką be apribojimų.

6. Šalys viena kitai bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir teismo prašo Valstybei bylinėjimosi išlaidų nepriteisinėti, galimas teismo pašto išlaidas padengti įsipareigoja P. J..

7. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

8. Šalims žinoma, kad vienai iš sutarties šalių nevykdant šios sutarties kita šalis turi teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo.

9. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys pasilieka sau teisę šalių sutarimu keisti šios sutarties sąlygas. Nepavykus geranoriškai susitarti dėl sutarties pakeitimo šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

10. J. K. atsisako visų kitų savo reikalavimų kurie buvo pareikšti ieškinyje, bet liko neįtraukti į šią taikos sutartį.

11. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-2575-598/2016, o kiti - įteikiami šalims.“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso 139 str., 293 str. 1 d 5 p., 294 str. turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą Nr. 2-2575-598/2016 pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui P. J., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo P. J. a. k. (duomenys neskelbtini) 20,64 Eur (dvidešimt eurų 64 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Priteisti valstybei iš atsakovo P. J. a. k. (duomenys neskelbtini) 148,22 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus 22 euro centus) ieškovei J. K. teiktos antrinės teisinės pagalbos pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. birželio 29 d. sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-2669-10386 išlaidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5630).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdyti skubiai

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.