- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-23
- Bylos Nr.
- 3K-3-598/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Česlovas Jokūbauskas, Janina Stripeikienė, Vincas Verseckas
- Pareiškėjas
- V. P.
- Atsakovas
- V. Z.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus apskrities viršininko administracija
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko, Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. rugpjūčio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą atsakovui V. Z. dėl civilinės bylos proceso atnaujinimo; trečiasis asmuo byloje – Vilniaus apskrities viršininko administracija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl proceso atnaujinimo naujai paaiškėjus esminėms bylos aplinkybėms, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos bylos nagrinėjimo metu. Pareiškėja nurodė, kad naujai paaiškėjo esminė bylos aplinkybė dėl kanalizacijos įrenginių, esančių atsakovo žemės sklype, apsaugos zonos, kuri įrodo, kad kanalizacijos įrenginiams, esantiems atsakovo žemės sklype, plane pažymėtame žyma 105-1, turi būti nustatyta apsaugos zona. 2008 m. vasario 6 d. pareiškėja, gavusi pranešimą iš Širvintų rajono apylinkės teismo dėl pateikto atsakovo ieškinio, sužinojo, kad Vilniaus apskrities viršininko administracijos (toliau – VAVA) 2003 m. gruodžio 18 d. sprendime Nr. 89-9561 dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę kaimo vietovėje piliečiui V. Z. (toliau – 2003 m. gruodžio 18 d. sprendimas) nurodyta kanalizacijos tinklų ir įrenginių apsaugos zona nebuvo įrašyta į atsakovo žemės sklypo, plane pažymėto žyma 105-1, registracijos pažymėjimą. Kadangi ieškinyje dėl kanalizacijos trasos servituto nustatymo pareiškėja rėmėsi atsakovo žemės sklypo, plane pažymėto žyma 105-1, registracijos pažymėjimu, kuriame nebuvo įrašyta kanalizacijos įrenginių apsaugos zona, tai ši aplinkybė turi esminę reikšmę bylai. Pareiškėja taip pat nurodė, kad 2008 m. birželio 13 d. naujai paaiškėjo dar viena esminė bylos aplinkybė, t. y. kad 1995 m. vasario 1 d. S. P. namų valdos abrise parodytas vienintelis įvažiavimas į namų valdos žemės sklypą vakarinėje dalyje ir kelias iki rūsio, kurie turėjo būti palikti, atkuriant atsakovui nuosavybės teises į ginčo sklypus, arba turėjo būti nustatytas kelio servitutas.