Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-09-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1142-632/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-03
Bylos Nr.
A2.13.-1142-632/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Skolininkas
R. V.

Admin. byla Nr. A2.13-1142-632/20134-35-3-00 -2013- 53RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

(S)2013-09-03RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

susipažinęs su 2013-07-16 antstolės Doloresos Petronaitienės teikimu dėl skolininkui R. V. paskirtos administracinės baudos pakeitimo į viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 2007-11-26 Radviliškio r. apylinkės teismo nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. nubaustas 100 Lt bauda.

Skolininkas baudos nesumokėjo, areštuotino turto neturi, išieškoti paskirtą baudą nėra galimybės (2013-07-16 antstolio aktas Nr. AS.3.39-1632 dėl išieškojimo negalimumo).

Skolininkas buvo informuotas apie teikimą siūlant jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, tačiau jis prašymo dėl baudos pakeitimo nepareiškė, pats į teismo posėdį neatvyko. Skolininko pasyvumas sukelia tokias pačias pasekmes, kaip ir jo atsisakymas dirbti viešuosius darbus, jei jie būtų paskirti (ATPK 334 str.), tai gi, nesant jo valios – sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, teikimas atmestinas, baudos išieškojimas turi būti vykdomas toliau (ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA Teisėjas