Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 22 d. apie 16.00 val. P. M., būdamas neblaivus (nustatytas 1,70 promilių girtumas), viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais išplūdo A. S., išrovė iš darželio augančią gėlę ir metė ją į langą, pro atvirą langą pripurškė ašarinių dujų į A. S. butą.

P. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas P. M. savo kaltę neigia, tačiau jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-04-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-29474079-15; A. S. protokolu – pareiškimu, kuriame ji nurodė, kad 2015-04-22 prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), atvažiavo jaunuolis, kuris pradėjo ją keikti. Jaunuolį ji sudrausmino ir nuėjo į savo butą, adresu (duomenys neskelbtini). Jai grįžus pro savo buto langą pamatė kaip jaunuolis išrovė iš sodo augusią gėlę ir metė į jos buto langą. Ji išlindusi pro langą ėmė jį drausminti, o šis išsitraukė dujų balionėlį ir pro langą pripurškė dujų į jos butą; tyrėjų I. K., S. M. tarnybiniais pranešimais, kuriuose jos nurodė, kad pagal pranešimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), jas pasitiko A. S., kuri paaiškino, kad kaimynės sugyventinis išrovė kieme augusią gėlę, kurią metė į jos buto langą, o vėliau pro pravertą langą į butą pripurškė ašarinių dujų. Jaunuolis buvo sulaikytas ir pristatytas į PK, ten nustatyta, kad tai P. M.; bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios A. S., tyrėjų I. K., S. M. paaiškinimais, o P. M. nurodytus argumentus, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotų veiksmų neatliko, teismas vertina kaip jo gynimosi poziciją bei siekį išvengti administracinės atsakomybės.

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad P. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. 1 d., t.y. viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais išplūdo A. S., išrovė iš darželio augančią gėlę ir metė ją į langą, pro atvirą langą pripurškė ašarinių dujų į A. S. butą, tokiu savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas P. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis nuo 2015-04-22 17.40 val. iki 2015-04-22 18.55 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. M. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą vidutiniam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.