Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-04-04 · Civilinė byla Nr. e2-1975-985/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-04
Bylos Nr.
e2-1975-985/2017
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01028-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Na
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Litkreditas“
Atsakovas
E. R.
Civilinė byla Nr. e2-1975-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01028-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.11.; 3.2.9.13.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 4 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingria Navickienė

rašytinio proceso tvarka, nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litkreditas“ ieškinį atsakovei E. R. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. vasario 28 d. teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litkreditas“ ieškinys atsakovei E. R. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Paaiškėjus aplinkybėms, kad ieškinys neatitinka ieškinio turiniui ir formai keliamų reikalavimų teismas 2017 m. kovo 23 d. nutartimi ieškovei nustatė terminą ieškinio trūkumams šalinti, t. y. patikslinti ieškinį, aiškiai nurodyti ieškinio faktinį pagrindą, pateikti duomenis, patvirtinančius, kad suteikta vartojimo kredito suma buvo pervesta atsakovei.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalimi teismo nutartis ieškovei laikoma įteikta 2017 m. kovo 27 d. Lietuvos teismų informacinių paslaugų portale (EPP). Terminas trūkumams šalinti baigėsi. Ieškovė trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litkreditas“ ieškinį atsakovei E. R. dėl įsiskolinimo priteisimo, nepašalinus trūkumų, palikti nenagrinėtu.

Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Ingrida Navickienė