- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-03
- Bylos Nr.
- eB2-72-613/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00476-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
- Atsakovas
- UAB "Pramogų taškas"
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pramogų taškas“ nemokumo administratoriaus M. K. prašymą dėl įmonės pabaigos uždarosios akcinės bendrovės „Pramogų taškas“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Pramogų taškas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Gudara“.
2. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios UAB „Pramogų taškas“ kreditorių sąrašas bei jų finansiniai reikalavimai, kurie vėliau patikslinti 2018 m. sausio 19 d. nutartimi.
3. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. kovo 28 d. nutartimi atstatydino UAB „Gudara“ iš bankrutavusios UAB „Pramogų taškas“ bankroto administratorės pareigų ir naujuoju administratoriumi paskyrė M. K..
4. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi BUAB „Pramogų taškas“ nutarta taikyti supaprastintą bankroto procesą. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nutartimi nutarta pripažinti bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę „Pramogų taškas“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
5. Nemokumo administratorius M. K. kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nemokumo administratoriui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
6. Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus ĮBĮ nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu. Bankrutavusi UAB „Pramogų taškas“ turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 7 631, 57 Eur, likvidavimo procedūros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
7. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
8. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.
9. Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pripažinti, kad bankrutuojančios UAB „Pramogų taškas“, įmonės kodas 304104558, Baltijos pr. 41-99, Klaipėda, veikla pasibaigė.
Patvirtinti patikslintą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Pramogų taškas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:
Antros eilės kreditorinių reikalavimai Eil. Nr. Kreditorius Įsiskolinimo suma, Eur Baudos, delspinigiai, palūkanos, Eur Finansinis reikalavimas, Eur 1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 3 679,72 3 679,72 2. Valstybės įmonė Turto bankas 3 513,94 3 513,94 Iš viso antros eilės kreditorių reikalavimų: 7 193,66 7 193,66 Trečios eilės kreditorinių reikalavimai Eil. Nr. Kreditorius Įsiskolinimo suma, Eur Baudos, delspinigiai, palūkanos, Eur Finansinis reikalavimas, Eur 1. UAB „Ekskomisarų biuras“ 258,96 258,96 2. Antstolė B. T. 82,27 82,27 3. UAB „Tele2“ 34,52 34,52 4. UAB „Dezinfa“ 62,16 62,16 Iš viso trečios eilės kreditorių reikalavimų: 437,91 437,91 Iš viso reikalavimų: 7 631,57 7 631,57
Įpareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.