Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-01-25, 8 klasių išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

G. K. 2010-11-11 d. 14²² val., būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą ir tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų tą dieną namuose telefonu paskambino į policiją nurodydamas, kad buvo sudaužytas stiklas prie jo buto durų, kurį sudaužė kaimynas. Kodėl savo paaiškinime policijai nurodė kitokias aplinkybes, paaiškinti negali.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, esantis byloje. Šiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo abejoti, nes jie sutampa tarpusavyje. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, G. K. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje kartą baustas bauda pagal LR ATPK 178 str. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) bei įspėjimu pagal LR ATPK 183 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutarė:

G. K. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 375 Lt bauda.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.