Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Gaudento Balčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbantis AB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis, nuo nenustatyto laiko, bet ne vėlesnio nei iki 2024 m. spalio 23 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savo striukės kairės pusės vidinėje kišenėje laikė 2 vnt. užspaudžiamų maišelių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,956 g, o taip pat bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, laikė plastikinį maišelį, kuriame yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 26,356 g, plastikinį ritinėlį, kuriame yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,443 g, t. y. bendrai laikė 27,312 g psichotropinės medžiagos- 3-chlormetkatinono (3-CMC) ir 1,443 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) iki tol, kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas 2024 m. spalio 23 d. nuo 15.25 val. iki 16.29 val., rado ir paėmė policijos pareigūnai. J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (redakcija įsigaliojusi 2024 lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, nuo 2025 vasario 1 d.).

Ikiteisminiame tyrime 2024 m. spalio 24 d. apklaustas įtariamuoju J. M. parodė, kad <...>, narkotines medžiagas vartoja, o būtent kristalus. Alkoholį retkarčiais vartoja, dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje. Anksčiau teistas nebuvo. 2024 m. spalio 23 d., 9.40 val., važiavo namo iš darbo savo automobiliu „Toyota Prius“, valst. Nr. nepamena, kadangi prieš porą dienų automobilį tik nusipirko. Adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnų ekipažas. Pareigūnai jam pasakė, kad valstybiniai numeriai, esantys ant automobilio, nepriklauso šiam automobiliui, ir kai ieškojo dokumento, kad pateikti pareigūnams, jie pamatė, kad „bardačioke“ guli kontrabandinės cigaretės. Jo žiniomis, ten buvo 6 blokai „Minsk“ cigarečių. Pareigūnai iškart uždėjo jam antrankius. Pareigūnai paklausė, ar turi dar automobilyje ar prie savęs draudžiamų daiktų, pasakė, kad prie savęs turi narkotinių medžiagų, o būtent kristalų viename maišelyje nepilnas gramas, o kitame irgi nepilnas gramas. Vėliau pareigūnai atliko procesinius veiksmus, o vakare, apie 15-16 val., vyko su pareigūnais į namus (duomenys neskelbtini), atlikti kratą. Pareigūnams uždavus klausimą, ar bute yra draudžiamų daiktų, iškart nurodė, kur tiksliai buvo padėtos narkotinės medžiagos, svarstyklės, tušti maišeliai ir pan. Svarstykles ir tuščius mažus maišelius turėjo ne platinimo tikslais. Svarstykles naudojo tam, kad nesuvartotų per didelės dozės per vieną kartą, o maišelius naudojo, kad perkant narkotines medžiagas turėtų kur įsidėti jas. Vartoja tik narkotinę medžiagą „kristalus“, pripažįsta, kad viskas, kas buvo rasta prie jo, automobilyje ar namuose priklauso jam. Vėliau vyko su pareigūnais į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tuose namuose draudžiamų daiktų neturėjo, jų pareigūnai ir nerado. Narkotikus įsigijo dar prieš šių metų vasarą per „Telegram“ programėlę, grupėje „K. g.“, ten tiesiog parašė, kad ieško kristalų ir kažkoks asmuo jam atsakė, tačiau jie visi grupėje slepia savo vardus, pavardes ir kitokią asmeninę informaciją, tad nežino, kas tai per žmogus, su juo tik susitarė, kad jis padės pinigus, t. y. 320 EUR už 35 gramus važiuojant link Ąžuolų parko, Dūkštų seniūnijoje, o asmuo jam maždaug už 2 km. nuo tos vietos paliks prekę. Tad asmens, su kuriuo tarėsi, nepažįsta, jo nėra matęs, o narkotines prekes, kurias nusipirko, vartojo iki šiol, tad pirko tik asmeniniam naudojimui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, pradėjo vartoti, nes su buvusia žmona pradėjo blogėti santykiai, patyrė daug streso, o pilnai įvykusios skyrybos privedė iki pastovaus narkotinių medžiagų vartojimo. Ketina viską padaryti, kad su narkotikais daugiau neužsiimtų, nes per šią klaidą prisidarė sau ir kitiems labai daug problemų.

2025 m. vasario 18 d. apklaustas įtariamuoju J. M. davė analogiškus parodymus kaip ir 2024 m. spalio 24 d. Papildomai parodė, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jį perskaitė, jo esmę supranta, savo kaltę pripažįsta pilnai. <...> kaltę pripažįsta pilnai. <...> Dėl nusikalstamos veikos, kurią įtariama, kad yra padaręs, pilnai pripažįsta, visos rastos draudžiamos medžiagos priklauso jam, dėl savo veiksmų labai gailisi (el. b. t. l. 62 - 65; el. b. l. 2, b. l. 11-14).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. M. prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina kiti baudžiamosios bylos duomenys:

Ikiteisminiame tyrime 2024 m. spalio 23 d. liudytojas E. B. paaiškino, kad 2024 m. spalio 23 d. pradėjo tarnybą 6 val. Apie 9.30 val., patruliuodamas kartu su Vilniaus aps. VPK VTV SPS specialistu T. B., tarnybiniu automobiliu (borto Nr. (duomenys neskelbtini)), vykdė viešąjį patruliavimą Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartiną automobilį „Prius“, kurio vairuotojas galimai buvo be diržo. Todėl sustabdytas automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui. Priėjus prie vairuotojo durelių paprašė viduje sėdinčio, kaip vėliau paaiškėjo, J. M., gimusio (duomenys neskelbtini) m., pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, į ką vairuotojas atsakė, kad su savimi neturi. Tada buvo paprašytas pateikti automobilio dokumentus. Vairuotojas atidarė keleivio pusėje buvusią daiktadėžę, kurioje jis pastebėjo 3 blokus cigarečių „Minsk“, cigaretės galimai įgytos neteisėtu būdu. Kas sukėlė dar didesnį įtarimą, kad kažkas ne taip. Vairuotojui pasilenkus pastebėjo, kad taip pat saugos diržas užsegtas neteisingai. Vairuotojas pradėjo elgtis įtartinai, jam pradėjo drebėti rankos, akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas stipriai jaudinasi, kas sukėlė įtarimą. Nufotografavęs VIN nuo vairuotojo pusės durų statramsčio, nuėjo patikrinti duomenų bazėje asmens duomenų, kuriuos jis pateikė bei automobilio VIN numerį, kol kolega toliau bendravo su juo bei apžiūrinėjo automobilio saloną. Per polis sistemą patikrinus automobilio VIN (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad automobilis yra ieškomas, galimai pavogtas bei jam išduotos kitos valstybinio numerio lentelės. Esant minėtai paieškai ir klaidingiems valstybiniam numeriams, vairuotojo buvo paklausta, kam priklauso automobilis. J. M. atsakė, kad automobiliu prieš tris dienas davė naudotis draugas „D.“, daugiau duomenų nenurodė, kuris šiuo metu yra Vokietijoje, taip pat jam buvo pasakęs, kad automobilis yra tvarkingas, jo dokumentai galiojantys. Nustačius asmens tapatybę, kaip J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmuo buvo sulaikytas tolimesniam aiškinimuisi, jam buvo uždėti antrankiai, bei prieš sodinant į laikinojo sulaikymo kamerą, paviršutinės daiktų apžiūros metu, striukės kairėje vidinėje kišenėje buvo rastas asmens vairuotojo pažymėjimas, kurio J. M. sakė, kad su savimi neturi, bet prisiminė, kad turi tik po to, kai jis buvo surastas policijos pareigūnų. Taip pat buvo rasta du plastikiniai juodos spalvos nepermatomi užspaudžiami maišeliai, kurių viduje buvo kristalo pavidalo galimai narkotinė medžiaga. J. M. pripažino, kad tai yra narkotinės medžiagos „kristalai“, kurias turi savo reikmėms ir savo vartojimui. J. M., 9.40 val., buvo sulaikytas ir pranešus OVS budėtojui išsiųstas ekipažas (duomenys neskelbtini) dėl tolesnio įvykio tyrimo. Daugiau nieko naudingo tyrimui pasakyti negali (el. b. t. 1, b. l. 11-14).

Savanorišku daiktų - dokumentų pateikimo protokolu, 2024 m. spalio 23 d. E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), pateikė tyrimui reikšmingus pas J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), drabužiuose rastus 2 vnt. polietileninius užspaudžiamus nepermatomus maišelius su juose esančia galima narkotine medžiaga (el. b. t. 1, b. l. 29-31).

Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 Policijos Komisarioto vyr. tyrėjo M. J. 2024 m. spalio 23 d. nutarimu, J. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (priklauso R. S., gimusiai (duomenys neskelbtini)), siekiant surasti ir paimti narkotines ar psichotropines medžiagas, priemones, skirtas joms sverti, fasuoti, dozuoti, pinigines lėšas, mobilaus ryšio priemones, pinigines lėšas, galimai įgytas nusikalstamu būdu ir kitus tyrimui reikšmingus daiktus ar objektus, buvo atlikta krata, kuris metu rasta ir paimta: 1. Elektroninės svarstyklės; 2. Juodos spalvos plastikiniai maišeliai; 3. 2 vnt. skaidrios spalvos plastikinių maišelių, kurių viduje šviesios spalvos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos; 4. Skaidrios spalvos plastikinė atraiža, kurios viduje augalinės kilmės galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (el. b. t. 1, b. l. 94-96, 102-104, 112-115, ).

Specialisto 2025 m. sausio 21 d. išvadoje nurodoma, kad: 1. J. M. rankų nuoplovoje (vokas Nr. 1) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. 2. Skaidrios kristalinės medžiagos, iš 2 vnt. plastikinių juodos spalvos užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 2), 2024-10-23 rastos ir paimtos iš J. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,956 g (79,4 %). 3. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš skaidraus plastikinio ritinėlio (vokas Nr. 3), 2024-10-23 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,443 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 3,2 %. 4. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių be apsauginio dangtelio (speciali plastikinė pakuotė Nr. 279771), 2024-10-23 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, paviršiaus rasti psichotropinių medžiagų - mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), 3-chlormetkatinono (3-CMC); dimetilpentilono pėdsakai. Ant krūvelės juodos spalvos plastikinių užspaudžiamų maišelių (speciali plastikinė pakuotė Nr. 279771), 2024-10-23 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, išorinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC) pėdsakai ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 5. Skaidrios kristalinės medžiagos, iš praplėšto skaidraus vakuuminio maišelio įdėto į skaidrų plastikinį maišelį (speciali plastikinė pakuotė Nr. 625969), 2024-10-23 rastos ir paimtos adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 26,356 g (78,9 %). (el. b. t. 1, b. l. 148-155).

Šiame baudžiamajame įsakyme aptarti surinkti duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje nustatytas aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straispnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 lapkričio 7 d., Nr. XIV-3060, straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo įstatymas, pasklebtas TAR, 2024, Nr. 2024-19686. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje BK 259 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje, skirtingai negu iki tol galiojusioje, be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių, alternatyviai yra numatytos ir kitos rūšis bausmės – viešieji darbai ir laisvės apribojimas.

Taigi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje alternatyviai numatant ir švelniausios rūšies bausmę – viešuosius darbus – toks įstatymas laikytinas kaltinamojo teisinę padėtį lengvinančiu.

Atsižvelgus į tai, šioje byloje prokuroro pareikštas kaltinimas tikslintinas ir pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 259 straipsnio 1 dalį (redakcija įsigaliojusi 2024 lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, nuo 2025 vasario 1 d.) numatytą nusikalstamą veiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos – į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2024 m. spalio 23 d., 9.30 val., policijos pareigūnai sustabdė automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nes pastebėjo, kad asmuo vairuoja transporto priemonę neužsisegęs saugos diržo. Po pareigūnų prašymo pateikti reikalingus identifikacinius dokumentus, kaltinamojo akivaizdus jaudulys pradėjo kelti įtarimų, todėl patikrinus „Polis“ sistemą ir nustačius, jog automobilis yra paieškomas, kaltinamasis J. M. buvo laikinai sulaikytas. Prieš sodinant kaltinamąjį į laikinojo sulaikymo kamerą, paviršutinės daiktų apžiūros metu jo striukės kairėje vidinėje kišenėje buvo rasti 2 vnt. užspaudžiamų maišelių su galimomis narkotinėmis medžiagomis (kristalais) viduje. O po to, 2024 spalio 23 d. kratos atliktos bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, metu, pareigūnai aptiko plastikinį maišelį, kuriame yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 26,356 g, plastikinį ritinėlį, kuriame yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,443 g.

Atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą, gauta 2025 m. sausio 21 d. specialisto išvada, kurioje aukščiau nurodytomis aplinkybėmis rastos ir paimtos bei tyrimui pateiktos medžiagos yra: 1) psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinonas (3-CMC), kurio masė yra 0,956 g (79,4 %); 2) narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,443 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 3,2 %; 3) psichotropinių medžiagų: mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), 3-chlormetkatinono (3-CMC); dimetilpentilono pėdsakai; 4) psichotropinės medžiagos 4-chlormetkatinono (4-CMC) pėdsakai; 5) psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinonas (3-CMC), kurio masė yra 26,356 g (78,9 %).

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, 3-chlormetkatinonas priskiriamas psichotropinėms medžiagoms (1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašas, 80 punktas), o kanapės (antžeminė dalis) (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašas, 20, 21 punktai) priskiriamos narkotinėms medžiagoms.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (toliau – ir Rekomendacijos) 120 punktą, katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupės medžiagų nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,2 g šios psichotropinės medžiagos kiekis, dideliu – didesnis kaip 20 g, o pagal 25 punktą, nedideliu kanapių kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 5 g šios medžiagos kiekis, dideliu – didesnis kaip 500 g šios medžiagos kiekis. Minėta, nagrinėjamu atveju nustatytas psichotropinės medžiagos – bendras 3-chlormetkatinono kiekis – 26,356 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis – 1,443 g. Taigi pas kaltinamąjį rastas 3-chlormetkatinono kiekis viršija dideliu kiekiu laikytiną – 20 g kiekį, o kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršija nedidelio – 5 g. laikytino kiekio. Taigi, nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kurių bendras kiekis laikytinas viršijančiu nedidelį.

Teismas konstatuoja, kad J. M. neteisėtai laikė savo striukės kairės pusės vidinėje kišenėje psichotropinę medžiagą – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,956 g., o taip pat bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, laikė plastikinį maišelį, kuriame rasta psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurios masė yra 26,356 g bei plastikinį ritinėlį, kuriame yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,443 g, iki kol 2024 m. spalio 23 d., nuo 15.25 val. iki 16.29 val., policijos pareigūnai jas rado ir paėmė.

Nors pas J. M. bendras rastos psichotropinės medžiagos kiekis viršija dideliu laikytina kiekį, byloje nėra objektyvių duomenų, neginčijamai patvirtinančių, kad kaltinamasis turėtą narkotinę medžiagą norėjo platinti. Kaltinamojo ikiteisminiame tyrime duoti parodymai, specialisto išvada, kiti surinkti ir ištirti bylos įrodymai patvirtina, kad narkotines ir psichotropines medžiagas J. M. neteisėtai laikė savo asmeniniam vartojimui, veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo J. M. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. Veika kvalifikuota teisingai.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka BPK 419 straipsnio reikalavimus. Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su bausmės rūšimi bei jos dydžiu (el. b. t. 1, b. l 183-185).

Bausmės skyrimo motyvai.

Asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (redakcija įsigaliojusi 2024 lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, nuo 2025 vasario 1 d.) yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą, rūšį, nusikalstamos veikos baigtumą – J. M. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimu be tikslo jas platinti (nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje).

Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – (duomenys neskelbtini) amžiaus, dirbantis (el. b. t. 1, b. l. 167-168), neteistas (el. b. t. 1, b. l. 164-166), išsiskyręs, duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre, nėra. Iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, matyti, jog kaltinamasis administracine tvarka baustas, įprastai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus bei kartą, už Lietuvos Respublikoje draudžiamų ir nepaženklintų specialiomis banderolėmis cigarečių turėjimą; ne visos baudos sumokėtos (el. b. t. 1, b. l. 146-147).

Dėl aukščiau nustatyto, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą. Įvertinus rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų rūšis, kiekius, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, baudos dydis nustatytinas kiek didesnis už minimalų (pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktą, už nesunkų nusikaltimą skiriama bauda nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio). Tokiu būdu kaltinamajam skirtina 75 MGL (3 750 EUR) bauda. Būtent ši bausmė yra teisinga, atitinka padarytos nusikalstamos veikos, asmenybės pavojingumą, teisingumo ir proporcingumo principus ir bus pakankama BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Tokiu būdu J. M. skirtina galutinė sumažinta – 50 MGL (2 500 EUR).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis dalyje (redakcija įsigaliojusi 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573, nuo 2025 m. vasario 1 d. – remiantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033), BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laiką taip pat įskaitytinas J. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. spalio 23 d. 9.40 val. iki 2024 m. spalio 24 d. 10.23 val. (el. b. t. 1, b. l. 44-48, 53-55), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai.

Dėl kardomųjų priemonių.

J. M. šiame baudžiamajame procese paskirtą ir taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (el. b. t. 1, b. l. 83-86), įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Dėl daiktų.

Po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likusią dėžę Nr. 1, su jame esančiais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, saugomus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (redakcija įsigaliojusi 2024 lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, nuo 2025 vasario 1 d.), ir skirti jam 75 MGL (3 750 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą bausmę – 50 MGL (2 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu dalyje, 66 straipsnio 1, 2 dalimis (redakcija įsigaliojusi 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573, nuo 2025 m. vasario 1 d. – remiantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti J. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 23 d. 9.40 val. iki 2024 m. spalio 24 d. 10.23 val. (dvi dienas), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai.

J. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likusią dėžę Nr. 1, su jame esančiais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, saugomus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1) šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda privalo būti sumokėta per du mėnesius, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis/ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.