Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Valksmas“ ieškinį atsakovui UAB „Kosrima“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Valksmas“ prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo UAB „Kosrima“ 2440,25 Eur skolą, kurią sudaro 2313,25 Eur skola už atliktas paslaugas ir 127 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. spalio 19 d. ieškovas UAB „Valksmas“ ir atsakovas UAB „Kosrima“ sudarė medienos ištraukimo sutartį (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovas (užsakovas) pateiks biržę, o ieškovas (vykdytojas) ištrauks medieną. Sutartimi buvo sulygta medienos ruošos kaina - 5,90 Eur už kubinį metrą plius PVM, šalių įsipareigojimai, pagal ką ieškovas įsipareigojo atlikti visus medienos ištraukimo darbus, o atsakovas įsipareigojo per 15 kalendorinių dienų pavedimu apmokėti vykdytojo pateiktas sąskaitas, todėl, remiantis šalių susitarimu ieškovas įsipareigojo atlikti darbus, o atsakovas įsipareigojo už atliktus darbus apmokėti pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieškovui 2313,25 Eur sumą bei 127,00 Eur delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas nustatytu laiku su ieškovu atsiskaitė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo UAB „K.“ ieškovui UAB „V.“ priteistina 2313,25 Eur skola už atliktas paslaugas (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini ieškovo paskaičiuoti 127,00 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatas iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2440,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 77,45 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur už teisines paslaugas rengiant ieškinį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Kosrima“, į. k. 303141984, ieškovui UAB „Valksmas“ į. k. 301800635, 2313,25 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų trylikos eurų, 25 euro centų) skolą už atliktas paslaugas, 127,00 Eur (vieno šimto dvidešimt septynių eurų) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2440,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 77,45 Eur (septyniasdešimt septynių eurų 45 euro centų) žyminį mokestį ir 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) išlaidas už teisines paslaugas rengiant ieškinį.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimą arba per šį terminą pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų