Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji G. S. apgaule išvengė turtinės prievolės: G. S., dirbdama UAB „Topo technika“, reg. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje UAB „Topo technika“, esančioje (duomenys neskelbtini), kasininke – išperkamosios nuomos referente, turėdama tikslą apgaule išvengti turtinės prievolės, UAB „Topo technika“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2007-02-22 iki 2008-04-23, panaudodama kitų asmenų vardais išduotose nuolaidų kortelėse apgaule sukauptus UAB „Topo technika“ pirkėjų lojalumo programos taškus, suteikiančius teisę įsigyti UAB „Topo technika“ parduotuvėse prekes su nuolaida, UAB „Topo technika“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įsigijo įvairių prekių, sumokėdama už jas mažesnę nei tikroji kaina ir tokiu būdu išvengė turtinės 5621,38 Lt prievolės UAB „Topo technika“, o būtent :

2007-02-22 nenurodant jokio asmens duomenų įgijo UAB „Topo technika“ lojalumo kortelę Nr. 70003668, kurioje laikotarpiu nuo 2007-02-22 iki 2007-08-05 apgaule, t.y. panaudodama gauti nuolaidų taškus už prekes, kurias įsigydavo kiti pirkėjai, kaupė lojalumo programos taškus, o juos panaudodama kaip nuolaidų priemonę, mažesne nei tikroji kaina, UAB „Topo technika“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įsigijo elektrinę tarkavimo mašinėlę „Migiris“, albumą WALTHER UK -122-R, kavamalę BOSCH MKM 6603, kavos pupeles VERGNANO Emporio1 1 kg K056, USB raktą PQI 1261 1GB Trav. Disk Blue, laidynę TEFAL FV5177, mobilųjį telefoną Samsung D900i silver, tokiu būdu apgaule išvengdama turtinės 1297,62 Lt prievolės UAB „Topo technika“.

2007-08-01 nenurodant jokio asmens duomenų įgijo UAB „Topo technika“ lojalumo kortelę Nr. 70002991, kurioje laikotarpiu nuo 2007-08-01 iki 2007-08-12 apgaule, t.y. panaudodama gauti nuolaidų taškus už prekes, kurias įsigydavo kiti pirkėjai, kaupė lojalumo programos taškus, o juos panaudodama kaip nuolaidų priemonę mažesne nei tikroji kaina UAB „Topo technika“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įsigijo mobilųjį telefoną Samsung E830 Titanium silver, tokiu būdu apgaule išvengdama turtinės 645,92 Lt prievolės UAB „Topo technika“.

2007-08-05 apgaule, t.y. panaudodama P. U. asmens duomenis, įgijo UAB Topo technika“ lojalumo kortelę Nr. 70002994, kurioje laikotarpiu nuo 2007-08-16 iki 2007-09-07 apgaule, t.y. panaudodama gauti nuolaidų taškus už prekes, kurias įsigydavo kiti pirkėjai, kaupė lojalumo programos taškus, o juos panaudodama kaip nuolaidų priemonę, mažesne nei tikroji kaina, UAB „Topo technika“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įsigijo automagnetolą JVC KD-G 631, žibintą ENERGIZER R215, garsiakalbį žemų dažnių FLI trap 10 Active, dulkių siurblį PHILIPS FC 9164, tokiu būdu apgaule išvengdama turtinės 1734,52 Lt prievolės UAB „Topo technika“.

2007-10-20 apgaule, t.y. panaudodama R. U. asmens duomenis, įgijo UAB „Topo technika“ lojalumo kortelę Nr. 60000649, kurioje laikotarpiu nuo 2007-10-20 iki 2007-11-19 apgaule, t.y. panaudodama gauti nuolaidų taškus už prekes, kurias įsigydavo kiti pirkėjai, kaupė lojalumo programos taškus, o juos panaudodama kaip nuolaidų priemonę, mažesne nei tikroji kaina, UAB „Topo technika“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įsigijo mobilųjį telefoną Nokia 7900 Black, tokiu būdu apgaule išvengdama turtinės 1075,50 Lt prievolės UAB „Topo technika“.

2008-04-05, įrašant įrašą „Grybas“, nenurodant jokio asmens duomenų, įgijo UAB „Topo technika“ lojalumo kortelę Nr. 70000744, kurioje laikotarpiu nuo 2008-04-05 iki 2008-04-23 apgaule, t.y. panaudodama gauti nuolaidų taškus už prekes, kurias įsigydavo kiti pirkėjai, kaupė lojalumo programos taškus, o juos panaudodama kaip nuolaidų priemonę, mažesne nei tikroji kaina, UAB „Topo technika“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įsigijo mobilųjį telefoną NOKIA 2610 Black, USB raktą A-DATA 8GB PD2 USB 2.0, Web kamerą L. U. Vision, automagnetolą SONY CDW-GT710, tokiu būdu apgaule išvengdama turtinės 867,82 Lt prievolės UAB „Topo technika“.

Tokiu būdu G. S. apgaule, kaupdama lojalumo taškus bei juos panaudodama, mažesne kaina įgydama svetimą turtą, išvengė turtinės prievolės ir padarė UAB „Topo technika“ turtinę žalą bendrai 5621, 38 Lt sumai.

Kaltinamoji G. S. kalta prisipažino ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2006-11-02 iki 2008-08-06 dirbo UAB „Topo technika“ kasininkės – išperkamosios nuomos referentės pareigose, adresu (duomenys neskelbtini). Pagrindinės funkcijos buvo – sudaryti lizingo sutartis, aptarnauti klientus, kurie perka prekes išsimokėtinai, o taip pat aptarnauti klientus, kurie už prekes atsiskaitydavo grynais. Pradėjus dirbti UAB „Topo technika“, lojalumo kortelės jau buvo naudojamos. Lojalumo kortelės buvo laikomos stalčiuje prie kasos, jos buvo išduodamos klientui pirkusiam prekių už 2000 litų. Išduodant klientui lojalumo kortelę buvo užpildoma anketa, kurioje klientas pats savo ranka užpildydavo savo asmens duomenis. Vėliau užpildyta anketa buvo segama į atskirą segtuvą, ir buvo saugojama kasoje. Buvo dirbama su Rivilės programa. Prie kasos buvo prisijungiama su turimu slaptažodžiu, priskirtu kiekvienai iš kasininkių. Iš ryto pradėjus darbą, pirmoji kasininkė atidariusi programą su savo slaptažodžiu, su jos slaptažodžiu galėjo dirbti ir kitos kasininkės tuo metu dirbusios prie kasos, kadangi prisijungti prie kasos su savo slaptažodžiu buvo sudėtinga, nes per dieną būdavo didelis srautas klientų, todėl buvo dirbama su vienu slaptažodžiu. Laikotarpiu nuo 2007-02-22 iki 2008-04-23 pasinaudodama pirkėjų lojalumo kortelėse surinktais lojalumo taškais, iš UAB „Topo technika“, esančios (duomenys neskelbtini) su nuolaida įsigijo įvairių prekių už 5621,38 Lt. 2007-02-22 įsigijo lojalumo kortelę Nr. 70003668, kurioje kaupė lojalumo taškus, kurie kortelėje kaupėsi už kitų pirkėjų įsigytas prekes. Už kortelėje sukauptus taškus įsigijo elektrinę tarkavimo mašinėlę „Migiris“, albumą WALTHER UK -122-R, kavamalę BOSCH MKM 6603, kavos pupeles VERGNANO Emporio1 1 kg K056, USB raktą PQI 1261 1GB Trav. Disk Blue, laidynę TEFAL FV5177, mobilųjį telefoną Samsung D900i silver. Už įsigytas prekes sumokėjo 1297,62 Lt. 2007-08-01 įsigijo lojalumo kortelę Nr. 70002991 kurioje kaupė lojalumo taškus, kurie kaupėsi už kitų pirkėjų įsigytas prekes. Už kortelėje sukauptus taškus įsigijo mobilųjį telefoną Samsung E830 Titanium silver, už 645,92 Lt. 2007-08-05 pasinaudodama P. U. asmens duomenimis, įsigijo UAB „Topo technika“ lojalumo kortelę Nr. 70002994, kurioje laikotarpiu nuo 2007-08-16 iki 2007-09-07 kaupė lojalumo taškus, kurie kaupėsi už kitų pirkėjų įsigytas prekes. Už kortelėje sukauptus taškus įsigijo automagnetolą JVC KD-G 631, žibintą ENERGIZER R215, garsiakalbį žemų dažnių FLI trap 10 Active, dulkių siurblį PHILIPS FC 9164, už minėtas prekes sumokėjo 1734,52 Lt 2007-10-20 pasinaudodama R. U. asmens duomenimis įsigijo UAB „Topo technika“ lojalumo kortelę Nr. 60000649, kurioje laikotarpiu nuo 2007-10-20 iki 2007-11-19 kaupė lojalumo taškus, kurie kaupėsi už kitų pirkėjų įsigytas prekes. Už kortelėje sukauptus taškus įsigijo mobilųjį telefoną Nokia 7900 Black, už 1075,50 Lt. 2008-04-05 nepasinaudodama jokiais asmenų duomenimis, o įrašydama įrašą „Grybas“ įsigijo UAB „Topo technika“ lojalumo kortelę Nr. 70000744, kurioje laikotarpiu nuo 2008-04-05 iki 2008-04-23 kaupė lojalumo taškus, kurie kaupėsi už kitų pirkėjų įsigytas prekes. Už kortelėje sukauptus taškus įsigijo mobilųjį telefoną NOKIA 2610 Black, USB raktą A-DATA 8GB PD2 USB 2.0, Web kamerą L. U. Vision, automagnetolą SONY CDW-GT710, įsigytų prekių vertė sudarė 867,82 Lt (3 tomas, b.l. 194-195).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas UAB „Topo technika“ direktorius M. S. parodė, kad UAB „Topo technika“ lojalumo kortelės fiziniam asmeniui išduodamos perkant prekių ne mažiau kaip už 2000 Lt. Norėdamas gauti lojalumo kortelę klientas kasoje privalo užpildyti prašymą lojalumo kortelei gauti, kuriame turi nurodyti savo asmens duomenis ir pasirašyti. Lojalumo kortelės suteikia galimybę perkant prekes gauti nuolaidas ir kaupti kortelėje taškus. R. P. tinklo ,,Topo centras“ klientų lojalumo programos taisyklėmis, lojalumo programoje negali dalyvauti UAB „Topo centras“ ir UAB „Topo technika“ darbuotojai. 2008 m. gegužės mėn. įtarus, kad darbuotojai neteisėtai naudojasi lojalumo kortelėmis ir kaupia juose taškus, kuriuos vėliau panaudoja pasiimdami prekes, buvo atliktas kortelių naudojimo patikrinimas. Pareiškime nurodytos darbuotojos svetimose kortelėse kaupė taškus bei juos panaudodavo pasiimdamos prekes. Tokiais veiksmais darbuotojos bendrovei padarė 14093,31 žalą (3 tomas, b.l. 87-89).

Liudytoja UAB „Topo technika“ biuro vadovė L. Š. parodė, kad parduotuvės kasoje sėdinčios kasininkės, kiekvienam klientui perkančiam prekių už ne mažiau kaip 2000 litų, privalėjo siūlyti lojalumo kortelę. Klientas, norėdamas gauti lojalumo kortelę privalėjo užpildyti atitinkamos formos anketą, pateikti asmens dokumento kopiją bei pirkimo dokumentus, kurių pagrindu buvo išduodama lojalumo kortelė. Kasininkės – išperkamosios nuomos referentės – G. S., K. K. ir J. A., pasinaudodamos tarnybine padėtimi paimdavo lojalumo korteles, kurias turėdavo kasoje. Tada suvesdavo kliento duomenis, aktyvuodavo kortelę, kurioje pradėdavo kaupti taškus (3 tomas, b.l. 90-92).

Liudytoja UAB „Topo technika“ vyr. kasininkė A. R. parodė, kad UAB „Topo technika“ dirba vyr. kasininke, už lizingo būdu įgyjamų prekių kasą buvo atsakinga viena iš kasininkių – išperkamosios nuomos referenčių – J. A., kuri pildydavo kasos žurnalą bei visus dokumentus, liečiančius kasą. Buvo paskirta atsakinga už anketų, reikalingų išduodant lojalumo korteles registraciją ir išduotų lojalumo kortelių aktyvavimą parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kad šias lojalumo korteles parduotuvės vedėjas iš buhalterijos, esančios Taikos pr. 39 parveždavo neaktyvuotas. Šias lojalumo korteles vedėjas perduodavo jai, o ji kasininkėms, kad jos jas galėtų išduoti pirkėjams, be jokios apskaitos. Galimybę registruoti lojalumo korteles turėjo visos kasininkės ir išperkamosios nuomos referentės, jos turėdavo prisijungimo prie lojalumo kortelių programos slaptažodžius, kasininkės – išperkamosios nuomos referentės – J. A., G. S., K. K. pristatydavo jai į kasą užpildytas klientų lojalumo kortelių išdavimo anketas, kurias ji segdavau į tam skirtus segtuvus, kurie saugojami parduotuvėje adresu Taikos pr. 61, PC „Akropolis“ (3 tomas, b.l. 93-95).

UAB „Topo technika“ direktoriaus prie 2008-06-17 pareiškimo pateikti priedai- dokumentų kopijos – UAB „Topo technika“ lojalumo operacijų detalizacija, lojalumo kortelių Nr. 70002990, Nr. 70002993, Nr. 70003109, Nr. 70000205, Nr. 70000751, Nr. 70000748 operacijų sąrašai, išrašai iš kompiuterinės programos, kasos operacijų pagal prisijungimo vardą sąrašai, PVM sąskaitos ir sutartis, atsiskaitymų kreditinėmis kortelėmis kvitai. (1 tomas, b.l. 18-200, 2 tomas, b.l. 1-200, 3 tomas, b.l. 1-13).

2008-07-28 UAB „Topo technika“ pateiktos dokumentų kopijos – kasininkių, išperkamosios nuomos referenčių prisijungimo prie buhalterinės programos „Rivilė“ vardų sąrašas, pareigybiniai nuostatai, įgytų daiktų, panaudojant lojalumo taškus, sąrašas, klientų lojalumo programos administravimo taisyklės, atsakingų darbuotojų sąrašas ( 3 tomas, b.l. 20-45).

2008-06-30 apžiūros protokolu apžiūrėtas UAB „Topo technika“ pateiktas CD su filmuota medžiaga, kurioje matyti, kaip kasininkės – išperkamosios nuomos referentės naudojasi kortelėje Nr. 70000748 sukauptais lojalumo taškais (3 tomas, b.l. 72-76).

Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį.

Prokurorės siūlymas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji ankščiau neteista, prisipažino padariusi nusikaltimą, padarytą žalą atlygino (3 tomas, b.l. 196). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir įvertinant tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą, todėl pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. skirtina sankcijos vidurkio nesiekianti 15 MGL dydžio bauda. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį. Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 4 mėnesiai (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

G. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir paskirti 15 MGL dydžio (1950 litų ) baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti G. S., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.