Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. N. ieškinį atsakovui D. N., tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinis studijų fondas, Neo Finance, akcinė bendrovė, uždaroji akcinė bendrovė "GS Core" dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovė prašė ieškinį tenkinti visiškai. Ieškovė nurodė, kad santuoką prašo nutraukti dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas paliko šeimą nuo 2022 m. ir ja visiškai nesirūpina, gyvena užsienyje. Gyvendami kartu vaikų nesusilaukė, nekilnojamojo turto neįgijo, atsakovo vardu registruotą transporto priemonę prašo palikti atsakovui. Nurodė, kad santuokos metu ji buvo pasiėmusi paskolą iš UAB „mogo Lt“ automobilio Mercedes Benz įsigijimui, paskolą išmokėjo asmeniškai, automobilis šiuo metu parduotas, gautas lėšas vertina kaip asmenines.

Visi proceso dalyviai apie posėdį informuoti tinkamai, teismas nenustatė procesinių kliūčių bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini).

Ieškovė prašo santuoką nutraukti dėl vieno sutuoktinio kaltės CK 3.60 straipsnio 2 dalies pagrindu. Sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuoką dėl kito sutuoktinio kaltės. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (CK 3.60 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis). CK 3.60 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, nustatytas CK trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Esminės sutuoktinių tarpusavio pareigos įtvirtintos CK 3.27 straipsnyje – sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimu. Esminiu sutuoktinio pareigų pažeidimu pripažintinas sutuoktinio elgesys, kuris nepriimtinas teisės ir moralės požiūriu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-225-686/2015). Nustatant atsakovo kaltę dėl santuokos iširimo yra vertinama bylos visuma su šalių paaiškinimais. Ieškovė nurodė, kad atsakovas nuo 2022 m. yra išvykęs į užsienį ir šeima visiškai nesirūpina. Atsakovas iš esmės šių aplinkybių neneigia, kas patvirtina, kad atsakovas iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas būti lojaliu ir prisidėti prie šeimos poreikių, dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, taikytis šalys nepageidauja (CK 3.54 straipsnis, 3.60 straipsnio 3 dalis).

Nutraukus santuoką, ieškovei paliktina iki santuokos turėta pavardė – N. atsakovui – prigimtinė – N. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo, taip pat vieno sutuoktinio išlaikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, išskyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CK 3.59 straipsnis, CPK 385 straipsnio 1 dalis).

Šalys santuokoje vaikų nesusilaukė. Bendro registruoto nekilnojamojo turto neįgijo, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl nutraukiant santuoką šie klausimai nesprendžiami (CK 3.59 straipsnis).

Gyvenant santuokoje, buvo įgyta transporto priemonė FIAT DOBLO, v/n (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registruota atsakovo vardu, 1 000 Eur vertės, po santuokos nutraukimo priteistina atsakovui, ieškovei atsisakant kompensacijos.

Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė 2020 m. lapkričio 23 d. sudarė sutartį su UAB „mogo Lt“ automobiliui Mercedez-Benz C 320 CDI įsigyti (t. 1, b. l. 97-110). Bylos duomenimis ieškovė paskolą grąžino, automobilis yra parduotas (t. 1, 111-112). Teismas atsakovui nustatė terminą atsiliepti į šias ieškovės nurodyta aplinkybes, atsakovas prieštaravimų neteikė. Ieškovė nurodė, kad automobilis buvo įsigytas jos asmeniniams poreikiams – darbui, išmokėtas jos asmeniškai, atsakovas įmokų nemokėjo ir buvo išreiškęs valią dėl automobilio kaip asmeninės ieškovės nuosavybės įgijimo. Ieškovės nurodytos aplinkybės, kad automobilis Mercedez-Benz C 320 CDI buvo reikalingas darbui, paskola išmokėta asmeniškai, atsakovui teismui prieštaravimų nepareiškus, laikytina, kad ieškovei įvykdžius prievolę UAB „mogo Lt“ iš asmeninių lėšų, lėšos pardavus automobilį Mercedez-Benz C 320 CDI laikytinos asmeninėmis lėšomis ir nedalintinos (CK 3.89 straipsnis).

Ieškinyje prašoma kiekvienos šalies asmenines prievoles, po santuokos nutraukimo priskirti tos šalies vykdymui, todėl šioje dalyje ieškinys tenkintinas visiškai (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 3.111 straipsnis).

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų išlaidų atlyginimo valstybei 100 procentų pagal 2024 m. spalio 22 d. sprendimą (t. 1, b. l. 4), todėl iš atsakovo valstybei priteistina 137 Eur žyminio mokesčio už santuokos nutraukimą ir su tuo susijusių klausimų išsprendimą, 15,86 Eur už procesinių dokumentų siuntimą ir 709,28 Eur už antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovei (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką tarp ieškovės N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo suteikti pavardes: ieškovei – N., atsakovui palikti – N..

Priteisti atsakovui D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise transporto priemonę FIAT DOBLO, v/n (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti ieškovės N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėmis prievolėmis neįvykdytas prievoles vykdomas vykdomosiose bylose: 1) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal šiuos vykdomuosius dokumentus Nr. (23.31-08) 483-128364, Nr. (23.31-08) 483-107034, Nr. (23.31-08) 483-57454, Nr. (23.31-08) 483-96795, Nr. (23.31-08) 483-91124, Nr. (23.31-08) 483-79674, Nr. (23.31-08) 483-70683, Nr. (23.31-08) 483-25104, Nr. (23.31-08) 483-4373; 2) Valstybiniam studijų fondui pagal Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-16455-1184/2023; 3) AB NEO Finance pagal Kauno apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus Nr. e2- 12489-1070/2022, Nr. e2-l2488-435/2022.

Pripažinti atsakovo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėmis prievolėmis neįvykdytas prievoles vykdomas vykdomosiose bylose: 1) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal šiuos vykdomuosius dokumentus Nr. (23.31-08) 483-107922, Nr. (23.31-08) 483-92842, Nr. (23.31-08) 483-12828, Nr. (23.31-08) 483-124926, Nr. (23.31-08) 483-101145; 2) UAB „GS Core“ pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. eL2- 5639-301/2020.

Priteisti iš atsakovo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 137 Eur (vieną trisdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. ( - ), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 cnt) pašto išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. ( - ), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662.

Priteisti iš atsakovo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 709,28 Eur (septynis šimtus devynis eurus 28 cnt) už suteiktą ieškovei antrinę teisinę pagalbą, šias išlaidas sumojant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą, „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.