Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, teistas: 1) 2003-02-25 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2) 2004-01-13 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 3 m.; 3) 2006-03-16 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 4) 2008-08-22 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 5) 2010-03-19 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 6) 2013-07-04 pagal BK 178 straipsnio 1, 2, 4 dalis laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 7) 2013-12-19 pagal BK 178 straipsnio 2, 4 dalis, 286 straipsnį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 8) 2016-11-17 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėn.; 9) 2016-12-29 pagal BK 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėn., 2017-03-28 nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.; 10) 2019-07-10 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį areštu 14 p.,11) 2019-08-29 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 mėn; 12) 2019-10-22 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį , 22 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2m. ir 6 mėn.; 13) 2020-01-30 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį , 140 straipsnio 1 dalį , 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. ir 2 mėn., šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. G. 2019 m. vasario 21 d., nakties metu, išdaužęs verandos stiklą, atplėšęs fanerą ir ištraukęs metalines durų kilpas, įsibrovė į patalpą - A. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė A. M. turtą: kraujo spaudimo matuoklį, kurio vertė 60 svarų (69,12 Eur), mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, kurio vertė 50 svarų (57,60 Eur), du kišeninius laikrodžius su grandinėlėmis, kurių bendra vertė 50 svarų (57,60 Eur), LED žibintuvėlį, kurio vertė 0,75 Eur, tirpios kavos dėžutę su pakeliais, kurios vertė 3,65 Eur, taip padarydamas nukentėjusiajam A. M. bendrą 188,72 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis J. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, nurodytu laiku , naktį, pro langą įsibrovė į A. M. gyvenamąjį namą , nes žinojo, kad ten yra vertingų daiktų, o pats A. M. išvykęs. Iš namo pavogė mobiliojo ryšio telefoną "Nokia", du laikrodžius su grandinėlėmis, aparatą kraujo spaudimui matuoti, žibintuvėlį, dėžutę su tirpios kavos pakeliais. Pavogtą telefoną , laikrodžius pardavė . Kur padėjo aparatą matuoti kraujo spaudimui, nepamena. Grandinėlę ir žibintuvėlį vėliau atidavė policijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis J. G. savo parodymus visiškai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 2, b. l. 39-46)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka .

Iš byloje esančio nukentėjusiojo A. M. apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis parodė, kad 2019 m. vasario 25 d. apžiūrėjęs savo gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), pamatė, kad išdaužtas verandos lango stiklas, išlaužtos dviejų durų metalinės kilpos, kambariuose išvartyti daiktai. Iš namo buvo dingęs mobiliojo ryšio telefonas "Nokia", aparatas matuoti kraujo spaudimą, du laikrodžiai su grandinėlėmis. Ar buvo pavogtas žibintuvėlis ir kava, nurodyti negali. Civilinio ieškinio dėl vagyste padarytos turtinės žalos nereiškia (t. 1, b. l. 69-70, 113-118).

?? Iš byloje esančio liudytos Z. P. apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu liudytoja parodė, kad 2019 m. vasario 21 d. ryte, eidama pro A. M. gyvenamąjį namą, pamatė kieme besimėtančius kartono, kuriais buvo užkalti verandos langai, lakštus, vieno lango stiklas buvo išdaužtas (t. 1, b. l. 125-126).

?? Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2019 m. vasario 21 d. apžiūrėta įvykio vieta - A. M. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad nulenkta kiemą juosiančios tinklinės tvoros dalis, sulaužytas vieno namo lango medinis rėmas ir sudaužytas jo stiklas, nuo durų nuplėštas ir ant žemės numestas faneros gabalas. Namo viduje durys nerakintos, ant dviejų durų matomos spynų kilpų žymės, pačios kilpos guli ties durimis ant grindų. Kambariuose atidarinėtos spintų, spintelių durelės. Miegamajame rasta ir paimta cigaretės nuorūka (t. 1, b. l. 46-65).

?? Iš byloje esančios 2019 m. balandžio 15 d. specialisto išvados Nr. 140-(1065)-ISI-1996 matyti, jog atlikus tyrimą nustatyta , kad ant pateiktos tirti cigaretės, paimtos 2019 m. vasario 21 d. įvykio vietoje - A. M. gyvenamajame name - rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 1, b. l. 135-136).

?? Iš byloje esančios 2019 m. balandžio 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašto Nr. 140-S-2774(8.31E) nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant nuorūkos, paimtos 2019 m. vasario 21 d. apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), genotipas sutapo su DNR duomenų registre esančiu J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) genotipu (t. 1, b. l. 137-138).

Iš byloje esančių 2019-04-24 ir 2019-05-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, jog J. G. pareigūnams savanoriškai pateikė geltonos spalvos grandinėlę ir žibintuvėlis , kuriuos jis pavogė iš A. M. namo. ( tomas Nr. 2, b.l. 47,53) Šie daiktai ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos. (t. 2, b.l. 48,51, 52,57)

Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo J. G. kaltė, jog jis įsibrovęs į A. M. gyvenamąjį namą pagrobė jo turtą, visiškai pasitvirtino. Pats kaltinamasis J. G. prisipažino padaręs vagystę, jo parodymus patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai. Kaltinamojo J. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis J. G. teisiamas keturioliktą kartą , teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, padarė nusikalstamą veiką , įstatymo leidėjų priskirtas prie apysunkių, nedirba, charakterizuojamas neigiamai, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, šiuo metu atlieka paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tai rodo, jog J. G. nesitaiso, būdamas laisvėje toliau daro įvairias nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina griežčiausias sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas . Paskirtoji bausmė bendrintina su 2020-01-30 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme- laisvės atėmimu. (BK 63str.)

Nustatant bausmės trukmę teismas atsižvelgia į tai, jog jis prisipažįsta nusikaltęs ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, padaryta žala nėra žymi, nukentėjusysis pretenzijų kaltinamajam neturi.

Kadangi byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas , todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai – grandinėlė, žibintuvėlis – kaip mažos vertės turtas , ir vokas su cigarilės nuorūkas- sunaikintini.

Kompaktinis diskas paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams ir 9 mėnesiams .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. G. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir dviems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2020 m. sausio 30 Utenos apylinkės teismo Anykščių teismo rūmų teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme- laisvės atėmimu, bausmes iš dalies sudedant, ir J. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir 6 mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos - 2020m. birželio 10d. Į bausmės laiką įskaityti laiką, įkaityti laiką išbūtą suėmime nuo 2019-09-01 iki 2019-10-01 bei atliktos bausmės laiką pagal 2019-10-22 ir 2020m. sausio 30d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo nuosprendžius.

Daiktinį įrodymą – grandinėlę , žibintuvėlį, voką su cigarėlės nuorūką sunaikinti.

Kompaktinį diską palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.