Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-05-04 · Civilinė byla Nr. 2-233-744/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-05-04
Bylos Nr.
2-233-744/2011
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00171-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Ieškovas
M. Z.
Atsakovas
B. A.
Advokatai
Anatolij Šichovcov
Civilinė byla Nr. 2-233-744/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00171-2011-2
Procesinio dokumento kategorija 74; 78;78.2; 78.2.1; 99.5; 111; 111.3; 117; 117.1;117.3; 118; 118.5. (S)PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2011 m. gegužės 4 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant ieškovei M. Z.,atsakovui B. A.,nedalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

uždarame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės M. Z. ieškinį atsakovui B. A. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė M. Z. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudama priteisti iš atsakovo B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą šalių nepilnamečiui sūnui K. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 litų per mėnesį nuo 2011 m. kovo 1 d. iki jo pilnametystės, bei išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2010 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. kovo 1 d. – 3000 litų (b.l. 1-2).

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovės M. Z. ieškinį atsakovui B. A. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti. Šalys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiškios.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių taikos sutartis nepažeidžia šalių bei jų nepilnamečio sūnaus teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Ieškovė nuo žyminio mokesčio atleista.

Nutartis dalyje dėl šalių taikos sutarties, kuria buvo nustatytas išlaikymas šalių nepilnamečiui sūnui K. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Iš atsakovo B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jas jis įsipareigojo sumokėti taikos sutartimi (CPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

Ieškovė M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako ieškinyje išdėstytų reikalavimų dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.Šalių susitarimu atsakovas B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka šalių nepilnamečiui sūnui K. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus) litų kas mėnesį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki K. A. pilnametystės, pervesdamas įmoką iki einamo mėnesio paskutinės dienos į ieškovės M. Z. sąskaitą DnB NORD banke Nr. (duomenys neskelbtini).Šalys patvirtina, kad išlaikymo nepilnamečiui sūnui K. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. gegužės 1 d. yra atsakovo B. A. padengtas iki šios sutarties sudarymo.M. Z. tvarkys sūnaus K. A. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise.Taikos sutarties šalys prašo teismo civilinę bylą pagal ieškovės M. Z. ieškinį atsakovui B. A. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti.Taikos sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Taikos sutarties šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės.Bylinėjimosi išlaidas valstybei (išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) atlygina atsakovas B. A.

II. Civilinę bylą nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 11,49 Lt (vienuolika litų ir 49 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Nutartį dalyje dėl šalių taikos sutarties, kuria buvo nustatytas išlaikymas šalių nepilnamečiui sūnui K. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas