Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį – 30 parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, esant nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai, paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, subendrintos apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės pagal 2012-06-22 nuosprendį ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trims metams, įpareigojant per tris mėnesius pradėti gydymosi kursą dėl priklausomybės alkoholiui bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-02-18.

2016-01-18 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo G. N. 2015-12-16 prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti 2014-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas.

2016-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo G. N. prašymas taikyti BK 79 straipsnį ir atleisti jį nuo visos ar dalies 2014-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Prašymas taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, ir sušvelninti 2014-01-28 nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę, tenkinamas iš dalies.

Prašymas taikyti malonę ir atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo, paliekamas nenagrinėtas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t. y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-28 nuosprendžiu G. N. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, už tai, kad 2013-02-12, apie 16.00 val., vagystės, iš tėvui E. N. priklausančio buto, metu, sulaužė 100,00 Lt (28,96 Eur) vertės kambario durų vyrį ir 100,00 Lt (28,96 Eur) vertės spyną, t. y. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, kurio bendra vertė – 200,00 Lt, (57,92 Eur). Atsižvelgiant į tai, jog sugadinto turto vertė neviršija 3 MGL (393,62 Lt (114,00 Eur)) dydžio sumos, jo atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinas naujos redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatos ir G. N. atleistinas nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį.

Be to, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-28 nuosprendžiu G. N. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Kvalifikuojant asmens veiksmus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, turto vertė nėra svarbi, veikos kvalifikavimas nesikeičia, kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sudėtys apima papildomus kvalifikuojančius požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumą, ir tokiu būdu šioje dalyje paskirta bausmė paliktina nepakeista – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šia nutartimi paskirtos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis, ir subendrinta galutinė bausmė paliktina nepakeista – laisvės atėmimas 3 metams.

Priimant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-28 nuosprendį, buvo taikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, tačiau Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-19 nutartimi nuteistajam G. N. bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir G. N. pasiųstas atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-28 nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Teismas priimdamas nutartį atsižvelgė į tai, kad G. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė plane numatytų priemonių, neatvykdavo individualiems darbams, nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, nesigydė nuo alkoholizmo, vartojo alkoholį, išvykdavo iš Klaipėdos miesto be Probacijos skyriaus leidimo, taip itin piktybiškai nevykdė bausmės atidėjimo sąlygų. Pažymėtina tai, jog Klaipėdos apygardos teismo 2015-06-19 nutartimi nuteistojo G. N. skundas atmestas ir palikta galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-19 nutartis. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad šiuo atveju nėra pakankamo pagrindo daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti be tolimesnio realaus bausmės atlikimo.

BK 79 straipsnyje numatyta galimybė nuteistajam būti atleistam nuo visos ar dalies bausmės atlikimo, jeigu Respublikos Prezidentas patenkino jo malonės prašymą. Malonės teikimo pagrindus, sąlygas bei tvarką nustato Respublikos Prezidento 2004 m. rugsėjo 15 d. dekretu Nr. 68 „Dėl malonės komisijos sudarymo ir jos nuostatų“ patvirtinta malonės prašymų pateikimo ir svarstymo tvarka. Malonės teisę turi tik Respublikos Prezidentas, todėl tik Prezidentas sprendžia, ar suteikti malonę ir kokią malonę taikyti t.y., pats nustato jos rūšį – atleisti nuteistąjį nuo bausmės ar ją sutrumpinti. Teismui nesuteikta teisė svarstyti nuteistųjų asmenų malonės prašymus, todėl šis nuteistojo G. N. prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo G. N. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas, tenkinti iš dalies.

Atleisti G. N. nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-28 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, paskirtos arešto bausmės vykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šia nutartimi paskirtos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį, ir subendrintą galutinę bausmę palikti nepakeistą – laisvės atėmimas 3 metams.

Kitą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-28 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Prašymą taikyti malonę ir atleisti nuteistąjį G. N. nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo, paliekamas nenagrinėtas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.