Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. T. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: J. T., R. R., D. J., L. B., išvadą teikianti institucija Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjui Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu dėl specialiųjų poreikių nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. spalio 10 d. neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis (t. 1, 28 b. l.). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu dėl specialiųjų poreikių nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. spalio 10 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, 26 b. l.). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) rekomendacijoje dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pareiškėjui nuo 2023 m. spalio 10 d. neterminuotai: kito asmens pagalba padidintų mobilumo galimybes; kito asmens pagalba/techninės pagalbos priemonės padidintų žinių taikymo galimybes; kito asmens pagalba padidintų bendravimo galimybes; kito asmens pagalba palengvintų kasdienę veiklą (t. 1, 27 b. l.). Pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens R. R. paaiškinimais byloje nustatyta, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė pagalba buityje, rūpinantis jo sveikata ir higiena. Pareiškėjo judėjimas dėl sveikatos problemų apsunkintas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Byloje esantys duomenys, suinteresuoto asmens ir pareiškėjo atstovės teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai sudaro pagrindą spręsti, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jam rūpybą (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Pareiškėjas prašo paskirti jo rūpintoja dukrą R. R.. Suinteresuotas asmuo R. R. sutinka, kad ji būtų paskirta pareiškėjo rūpintoja. Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens ir išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimai, išvadą teikiančios institucijos išvada byloje patvirtina, kad R. R. turi galimybes įgyvendinti (ir faktiškai įgyvendina) rūpintojos funkcijas. R. R. ir pareiškėjas gyvena kartu, juo yra tinkamai pasirūpinta, pats pareiškėjas pageidauja, kad ji būtų paskirta jo rūpintoja. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. R. neteista. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, kad R. R. bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Suinteresuoto asmens sveikatos būklė leidžia jam rūpintis kitu asmeniu. Kadangi R. R. faktiškai rūpinasi pareiškėju, kiti artimieji rūpintis pareiškėju neturi galimybės, todėl, nustačius pareiškėjui rūpybą, jo rūpintoja skiriama R. R. (CK 3.279 straipsnio 1, 3 dalys).

Nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jo rūpintoja paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti paskirtai rūpintojai R. R. jos teises ir pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243, 3.279 straipsniuose, t. y. rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; veiksnus asmuo ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.