Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. B., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B., 2021 m. balandžio 16 d., 22 val. 39 min., (duomenys neskelbtini), pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,82 promilių neblaivumas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo atstovas pagal įstatymą apie posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai (b. l. 1–2, 12), į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnyje, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą L. B. savo kaltę pripažino visiškai (b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusižengimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas padaryto administracinio nusižengimo faktas (b. l. 1–2); policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas (b. l. 3), kuriame detaliai nurodytos įvykio aplinkybės, informacija apie įvykį (b. l. 4-5), ambulatorinio apsilankymo išrašas (b. l. 7-8), administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 13-28), kita rašytine bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. B., 2021 m. balandžio 16 d., 22 val. 39 min., (duomenys neskelbtini), pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,82 promilių neblaivumas). Tokiais savo veiksmais L. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi, jo atsakomybę

sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimas padarytas pakartotinai.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jauną amžių. Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad L. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje – bauda – nustatant kiek didesnį minimalų jos dydį. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo yra nepilnametis, jam skirtina pusės dydžio minimali bauda (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 38, 44 straipsniais, 635–636 straipsniais,

nutaria:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, banko kodas: 72900; (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas: 40100; (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas: 70440; (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas: 71800; (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas: 74000; (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas: 21400; (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas: 73000; (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas: 72300; įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį (21132005881), esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstinai. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.